Re: [新闻] 肯定江坤宇是一流内野手 “鬼之教练

楼主: FantasyChopi (Fantasy_Chopin)   2024-09-15 02:03:41
太多想讲的与其一直留言不如打一篇
首先陈圣平目前的状态吵日式美式当然没意义啊反正就是欠练 稳定性这种东西不管哪一
式都是要练
先强调以下都跟我喵内野要怎么练无关 我只是针对日式美式差异做评论
我也说了日本那套在中职日职都够用 但事实是去美国就不行这样 所以评价江坤宇比张育
成好根本笑话
日职一堆顶尖中线强如坂本勇人都被评价守不了大联盟游击了 而且日本史上有出过几个
能守大联盟二游的 勉强只有川崎宗则而已
至于说陈圣平美式练不起来这个根本太武断 日式那套硬操一定是可以 但他在美国遇到疫
情被放养 而且蛇蛇农场教守备又是出了名不好
而且就算他在美职守不了游击至少也守得了二垒 还到2A 没道理在中职游击不行
今天陈圣平要练没错 但我觉得第一个季中讲什么都太急了 要大改也是季后 就算他现在
简单会E但季中能有多少调整空间
还有我是不知道是不是翻译问题还是记者自己加的 玉木说他欠缺职业意识这个是记者陈
述的 不是在引号内玉木的翻译讲的话
我是不觉得一个没职业意识的会在美国待四年还爬得到2A啦 而且仔细看一下引号内的话
如果翻译没有误 玉木是说他没有“完全”接受教练给的东西 表示他其实有接受部分啊这
样在某些人眼里就叫不受教喔…
有些人可能会觉得他就守很烂了还不全盘接受 但我觉得以他一个从美国回来 又才刚加盟
会这样很正常欸 现在又还是球季中 即便他脑袋上全盘接受 长年累积下来的身体习惯动
作也不是瞬间就可以在比赛中改
再来就是就算是记者问 讲张不是一流这观念就很有问题啊 我不否认玉木确实救了我喵内
野不少但这言论我完全不能认同
就说不是每个人都能做到张育成那样 自己教学不会这样教 一般球员也应该追求像江坤宇
那样就好
然后他那句“不是只要追求out就好” 后面还加应该要确实垫步再传增加out的机率 感
觉在他的观念里 要增加out 的机率就要正面稳稳接垫步?
问题在美职打者那跑速跟击球初速 你在那边转正面还垫步反而减少out的机率吧
最后还是要强调 我没有要否定玉木对我喵内野守备提升的实绩 陈圣平也确实要练稳定性
但他今天失言也是事实啊 事情是分开的吧
作者: YaLuBigRock (耶律大石)   2024-09-15 02:05:00
坂本勇人去不了美国不是因为守备吧
作者: A00610lol (paulhuang)   2024-09-15 02:26:00
确实 重点不是什么式 不够稳定就是练到稳定为止
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 02:33:00
论守备,小可怕真的有比部长差?你确定?
作者: kenny30139 (凯开)   2024-09-15 02:34:00
玉木教东西肯定是有料的但讲话就真的有点老害味...
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 02:34:00
讲的评价是指守备方面,并不是全方面耶~所以柯基守备比部长好,我觉得没有什么问题。你自己摸著良心说,打去游击,你觉得部长比较让你绝望还是柯基比较让你绝望
作者: asdf60916 (asdf60916)   2024-09-15 02:41:00
为什么会有人觉得大联盟靠守备上去的SS比中职的差啊 这也太好笑了吧
作者: kenny30139 (凯开)   2024-09-15 02:41:00
那是在中职==原po就说了范围扩大到大联盟日本那套不一定管用 部长至少是证明过自己是能守大联盟中线实力的啊
作者: asdf60916 (asdf60916)   2024-09-15 02:42:00
小可爱很强但张绝对守备能力更强这无庸置疑的吧
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 02:50:00
小可爱现在不就和部长同联盟可以比较了吗?所以呢?现在部长就有比他好非常多吗?照各位讲,不就应该要好到非常多才对?但这几个月看起来似乎也没有啊?
作者: success0409 (贡糖新衣)   2024-09-15 02:55:00
一张考卷满分只有10,张和江都是班上顶尖当然看不出差距难道张的守备率要比江好0.1才比较好之类的?
作者: kenny30139 (凯开)   2024-09-15 02:59:00
中职天花板就那么低两人都顶到了啊==请问中职有更多的进阶数据佐证江比较强吗 部长就是曾经靠守备站在大联盟过 江没有 就这么简单
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 03:03:00
所以反过来说,两个单纯比守备来说,就确实很难说出谁高谁低不是吗?但我看上面很多人说柯基比较差啊~你要说柯基比较差,就是差在有没有上过大联盟这样?
作者: kenny30139 (凯开)   2024-09-15 03:08:00
不然大联盟上假的啊 你是不是觉得P+的王牌比NBA的绿叶球员强啊
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 03:40:00
要是有部长的机体和打击,说不定也有机会当NBA绿叶
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2024-09-15 03:43:00
可是江跟部长现在在同一联盟有数据可以比啊,NBA绿叶有在P+吗?我不知道没在看篮球
作者: kenny30139 (凯开)   2024-09-15 04:06:00
哪里来这么多如果 怎么不说如果辛巴有江的基本功 就不会被骂如果中职有足够的进阶数据能表明江比较强我也乐于接受 我很欣赏江 但是只靠中职印象说他就是比一个在大联盟有实绩的强很奇怪
作者: Sandoval (功夫熊猫)   2024-09-15 07:10:00
结论就辛巴请别排斥 全力接受玉木指导跟特训基本功练扎实 脚步、垫步练稳 对未来自身、球队都好然后玉木身上很多料可以挖 不懂就多问多学 玉木倾囊相授其他另开战场就给主版去烧扎实的基本功练好 玉木会协助维持原有范围广臂力佳的
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-09-15 07:29:00
玉木喷蛇平基本功不扎实ok啊 但都滑坡到阿坤>部长了 还能说对美式守备没偏见 我也是笑笑
作者: Sandoval (功夫熊猫)   2024-09-15 07:29:00
未来球队最顶状况 SS辛巴 2B凯凯 练稳定 范围很恶心
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-09-15 07:30:00
中职没人在算UZR只有老美早就弃用的守备率 说玉木没问题的好歹把UZR搬出来让大家瞧瞧吧
作者: PeterHenson (寻找布宜诺斯艾利斯)   2024-09-15 10:03:00
日本人不就那样 觉得技术面上他们细腻程度海放其他国家什么的 看一些日本棒球节目 那些老害的观点还比玉木激进多了 你摊数据出来人家还会讲一堆理由咧
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-09-15 10:08:00
Nootbaar就是一例啊 一众OB都认为他是自杀棒 连喝过洋墨水的上原在赛前都预测他只能放七棒...反倒是辻发彦认同他可以排前段棒次至于日职金手套就更有趣了 跟UZR呈现的结果基本上是平行时空等级像中野拓梦根本是用棒子在守备的 被吉川海放 结果因为阪神优胜拿到金手套宗佑磨也是在uzr根本是不能用的等级 只有守备率不错 欢迎光临就不会失误
作者: aifighter (想赶快放假~)   2024-09-15 10:30:00
路过邦迷 有争议不是阿坤大于部长而是他把阿坤放T1 部长放到T2如果两个都T1 但他觉得阿坤好 也不会有争议
作者: kobedwill (ker ker)   2024-09-15 10:33:00
中职就没进阶数据 张在大联盟守备是几乎Pr8.90的 你要说江比他好我真的是很难相信啦 如果有进阶数据证明那我没话说
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-09-15 10:34:00
最恶心的还是中村奖吾 uzr负7还能拿奖 只因为最直观的守备率0.991点02给中村的守备范围评价可是负11呢看日职金手套颁奖就知道日本人常常是凭感觉在判断谁守备好 根本不用依据
作者: macaucat (猫呜)   2024-09-15 10:38:00
大谷也被评级高中生打击,这东西看看就好
作者: THKLuga (流河涛)   2024-09-15 11:04:00
张要是真的那么猛也不会回来了,都同一盆里的螃蟹有差吗
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-09-15 11:05:00
张育成是棒子太差啊OPS+45 更何况光芒还是要他 是邦邦买断合约他如果要继续在大联盟一定有市场 是考量他的年纪回中职领顶薪cp值比较高他的守备是有数据佐证的猛 不是凭感觉而已好吗
作者: THKLuga (流河涛)   2024-09-15 11:08:00
至于职业意识,不好意思,喵的内野手可能没一个到玉木水准。之前他喷雷弟的时候好像也这样说过
作者: swfaem (ttt)   2024-09-15 11:31:00
叫人分开看结果把九成以上的时间和篇幅拿来检讨玉木 陈圣平的问题就用一堆臆测随便带过 玉木的言论跟陈的发展哪个对球队孰轻孰重连这都分不清楚是不是啊
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-09-15 11:44:00
没有完全接受跟完全没有接受 本来就差别很大啊 前者可能是需要适应 时间 后者就让人觉得直接跟教练杠上了目前没下二军 而且还是有上场守备 根本没到五虎将那种程度吧
作者: abc22753939 (maple)   2024-09-15 12:36:00
https://youtu.be/FWaLQEAKNQM?si=jACVKlbGiyuVYIkB玉木最喜欢的 面对脚程快的选手就该垫步传
作者: Sandoval (功夫熊猫)   2024-09-15 13:34:00
没跟物理老师一样下二军 就是留在身边调教特守吧楼上扎实接传 但SAFE @@ 所以大家才对机体好的有期待
作者: aromatics (Tsugumi)   2024-09-15 13:47:00
楼上单纯是童工出手慢吧…..不相信玉木不会电这个XD
作者: DSAndres (DS)   2024-09-15 13:52:00
以前怎样都不是重点 现在在中职的就是同一层级 会失误就是会失误 杀不到就是杀不到 那管你叫什么名字还有以前2A还是大柠檬 没法站稳MLB就不叫一流
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-09-15 13:54:00
张育成的生涯通算UZR7.4不是一流 好哦^^张育成站不稳大联盟是因为对变化球掌握度不高 但游击守备很顶好吗
作者: rahim (money making money)   2024-09-15 13:59:00
在中职,我觉得江坤宇跟张育成都是最高等级,没有明显谁比较强陈飞霖那球的确是要部长跑传才杀得到
作者: Hocity (月光海)   2024-09-15 14:01:00
童工那个垫步根本就不只一步,反应出手也慢了,我觉得不会看守备就不要拿出来给人家笑了,还扎实接传= =
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2024-09-15 14:05:00
陈圣平那段 我觉得有疑虑需厘清 毕竟他打击可是有乖乖往大饼的要求在改 不否认 陈圣平在蛇时 就是比较有性格主见的球员 但这也不是坏事 那句并没有完全接受 是否有对球员不公平的部分?如果真是态度问题 那么大饼先前不会一直排他上场 我们狮队内野中线不是没人 只是不想拉菜鸟而已 或许是陈圣平本来就是需要时间接受的类型?
作者: gekkou (X 1106)   2024-09-15 14:10:00
江坤宇在中职是一流的没错,但在大联盟你要面对的是更快的击球初速跟更快的跑速,江能不能靠守备生存不知道,部长不但守了不少局数,守的还不错
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-09-15 14:13:00
本来就是“没有完全接受”而不是“完全不能接受”才两个月本来就需要磨合 怎么讲得像五虎将一样
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2024-09-15 14:19:00
讲别队的事 我就不再评论 关于陈圣平小联盟 本来就是2B相较稳 守备尚可 样本比较多 其他位置在比不稳的 这是已知的事 我反而会比较想讨论 为何不暂时2B为主 SS/3B为辅且刚好妖晏2B状况真的比SS多 但看大饼昨天这点头不铁让他替补3B 还算可以
作者: Hocity (月光海)   2024-09-15 14:25:00
他加盟时我也说过他小联盟多二垒,等完整秋训春训后再去游击比较稳,看来就是马上让他游击这个决定太急躁了。
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2024-09-15 14:28:00
会有人嘴说他在大联盟春训XD可是都不想想 他在美职没有解决SS脚步问题这个靖凯有讲过 SS比2B复杂很多脚步 站位 移位
作者: keltt (未必明天就有以后)   2024-09-15 14:42:00
垫步后传球比较快?这种没有科学数据支持的印象派理论,我是很怀疑真实性啦
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2024-09-15 14:44:00
应该说 比较有充裕准备传球
作者: keltt (未必明天就有以后)   2024-09-15 14:44:00
还记得很久以前,也是有不少人觉得扑一垒比冲一垒快,后来被实测数据打脸了
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2024-09-15 14:45:00
但传球品质还是要看人 重廷就是反例 他传球时多沾几下反而没啥好品质妖晏是正面例子 但他不垫步或不沾 其实也颇准的
楼主: FantasyChopi (Fantasy_Chopin)   2024-09-15 15:58:00
垫步球速有没有比较快我是不知道 但整体肯定比较慢
作者: s128222582 (Jeffrey)   2024-09-15 19:01:00
这种专业的动作细节我是看不出来 但陈圣平的守备成绩在美国就不稳了他也很好的身体协调性 臂力这种天生的天赋他都具备但稳定性不足这体现什么不就很明显了吗就是练的不够多 不够稳 基本功不稳 谈什么美式日式?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com