※ 引述《gkc (冠元大师)》之铭言：
: 看到这我都想打哈欠了~!! 看到这篇我又笑了XDDDDDDDD
: 还记得上一篇我说你的""逻辑""和""理解力""的问题吗???
: 首先，我说我曾在个人网站预测，预测的过程中我不仅用了文王卦也用了斗数。
: 但是为何在回答粉丝问题时我只回答了斗数部份??
: IQ大于100的人都知道，原因是因为该篇教学文教的是""斗数"" ，问我问题的人问的
: 也是""斗数""~!! 所以才拿掉文王卦的的部分，只教他斗数的部分。
: 否则就是文不对题~!!
: 连这点你都推理不出来~!! 这下连推理能力都要注意了了~!!
问题是你连用斗数教学也没告诉提问的人连胜文会不会选上
该名粉丝问:会不会选上
gkc:赢的不漂亮~输人一筹间...即便赢也是苦战
好个教学法,赢跟输你都教了,那等于没教阿!!
打安全牌根本没讲会赢会输,那有这种大师
gkc推理能力 逻辑能力有问题吗?
连输赢都分辨不出来?那门子大师?

这就可笑了，预测出区间，比只预测出输跟赢这种二选一答案难度还高，你居然不知道?? 也难怪我要你检附专业证明。可见是你逻辑有问题，只说输和赢机率2分之一连用猜得都很容易猜中。当然是说出区间才较高明。就好像断别人考多少分，只回答及格或不及格。跟能说出分数区间在哪个范围例如50~61分相比当然是后者厉害，居然连这都不懂。不过又多了一篇违规，已帮你转到组务版了，闹版被浸水桶前。好好享受时光吧~!! 也建议大家一人一信寄检举信给小组长。让小组长一上线就知道闹版的严重性。

你不会预测选举输赢又开始牵拖了 为何不正面回应

上面讲出来的就是答案，为何会说赢得不漂亮~输人一筹。

答非所问吗??人家问会不会选上??你回那些有解答到吗?问题:会不会选上

你根本没回答,这叫你能预测选举"胜负"??

有阿~所以我的粉丝对于解答相当满意。当然是，因为确实在预测的区间，预测区间比预测是非题难度高

你不会预测就直接回说:我不知道不就好了

只回答选上或没选上才无法展现本大师的功力。

就跟你粉丝说:其实你预测不出来连胜文会不会选上

预测选举本来就非占卜原则 ,因为事不关己,也不是候选人

另一个却能连价格区间在哪都能告诉我。当然是后者厉害。这不是理由，因为没有逻辑关系。更不是由一个检附不出实力证明又不懂文王卦的人可以下结论的事不关己的例子太多了，我想你大概没看过""梅花易数""。作者卲康节连一头牛和一颗树的命运都算得出来，所以才说先去自我充实了解，再下定论。反倒是~你在组务版已经知道自己违反版规2、版规3、版规7。现在却还明知又故犯，看来我们应该再于组务版附上你恶意犯规的证据。并请小组长加重量刑。

大师的逻辑真的不是我们一般人能想像的,照理先测胜负然后如果预测赢才说赢多少,如果输才说输多少才对吧没有预测出胜负,确直接给区间??真的无法理解

因为问我问题的人多少有些程度，所以当然回答最精要的区间。像那种机率高达2分之1的答案，因难度过低，所以直接给区间。