你好，我是gkc老师，因为被禁言所以借用朋友的帐号来询问:
首先:
※ 引述《Paulnewman (子玄)》之铭言：
: #1Jej-zqE
: 内文提及：
: 如果你有兴趣，可以到我 冠元大师 的FB粉丝团就能看到那篇脉络完整的
: 分析教学了!!然后顺便按个赞!! XD
: 水桶一个月。
: 如果你有兴趣讨论学术，可以将完整原文完整转贴到此处，但要在一个月
: 后。在内文宣传自己的粉丝团，为广告宣传，本组群禁止。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请问是依据何条何款??有何违规范例?? 群组组规以及板规哪一条有提到脸书、粉丝
团这几个字??违规范例里又有哪一条说这是违规?? 只说放连结违规以及有营利的连
结，但首先用这理由浸本人水桶，毫无程序正义可言，因为我如果要你引条款，你引
不出任何一条是说文章内提到自己的粉丝团是违规的""具体条文""。如此一来凭什么
因个人观感而滥刑。 现代是民主法治的社会，要判就要有""具体条文""和范例。
本人既未写出我的粉丝团叫什么名称，也没有放连结，更没按图索骥，曾先生你凭
什么浸我水桶?? 不然请引出具体组规的条文和组规文章里的范例，有没有哪一条是
说提到"FB"、"粉丝团"，而且没有贴连结会被禁止的??
: 子玄2014.06.20
: 想请gkc解盘的版友，请私信，并请多注意，个人权益与网络交友及找老师
: 的安全。并无影射之意，因我与gkc并无私交，所以无法确认该网友品格，
: 所以请版友们自己多自我提醒，自求多福，在此并感谢gkc老师对本版的服
: 务，一个月后见。
至于这一段就更让人不舒服，有被吃豆腐的感觉，这段等于是在向板友提醒本人
可能是匪类要多小心，先前发的板务公告其实就已经让人觉得很不妥了，因为上
一篇板务公告，相信100个人看到有99个人都知道是在针对谁，公告型的的文章
根本就不是何放针对性如此强的文章。而今天这篇更让人有针对性找麻烦的联想
。 在板规组规没有清楚有具体判例前，也没有任何一版会直接水桶。
这也是为何我之前一直请你举具体的判例，因为这是民主法治社会，在组规板归，
任何一个条文、任何一个范例都没有写到粉丝团、FB这个例子，而且组务的判例里
面都提到""放连结""三个字，本人有放连结吗?? 既然如此，你连条文规定的字面
都没有，也没判例，凭什么主观判我水桶??
就像最新法律中提到5/1日起QI无线充电产品、行动电源须通过认证方能贩售，那如
果一项产品虽然是充电产品但不是行动电源，假设是"光速充电器"，那它需不需要认
证才能贩卖?? 答案是不用!! 因为法条中根本没有这项。既无法源，如何能名正言顺
判刑?? 就好像2千年以前，没有虚拟宝物这种东西，所以当时虚拟宝物纠纷，法庭
无法具体判刑，是到了后来法律把虚拟宝物也列入个人财产，虚拟宝物的相关案件才
依法有据可判。
不然像现在，如果你认为在文章中提到粉丝团(而且还没给连结、粉丝团名称也没说出
来)，这样也算宣传的话，那你应该先宣导，然后在组规和板归的范例中补齐相关范例
，而不是直接判刑，因为我若要你引用法条，你法条的正当性及证据力绝对不足，因为
看过所有组规和板归，没有任何一个违规范例有提到"粉丝团"三个字，也没有"脸书"相
观的字眼，更没有哪个违规范例是不放连结的。
既然如此，最多也就是先宣导然后修法，还是现在版上所有事情都是板主主观认定??
那就一定会被人质疑，是否只要版主主观认为不OK，就可以毫无法源也可硬干??这可
不叫法治，这叫专治!!
因此，本人请小组长引出具体范例和法条，如无法引出，恳请修正判决!!
P.S: (组务版的公告我转好了，就在上面，再参考本版置底的的广告规定和范例
，请小组长，从里面挑出""范例""和""用字""，告诉本人，依据哪个范例、哪个条
款，判我有罪??)