之前做的功课，就抛砖引玉一下，因为非医学背景，欢迎大家指正
以下是最近七年（2016年至2022年）在PubMed发表与Smart TransPRK相关的期刊：
1. Lin J, et al. Comparison of femtosecond laser-assisted SmartSurfACE
transPRK and conventional transPRK for myopia and myopic astigmatism.
Journal of Refractive Surgery. 2016;32(8):524-31.
2. Lee J, et al. Comparison of visual outcomes and higher-order aberrations
after SmartSurfACE transPRK and LASEK for myopia.
Journal of Refractive Surgery. 2016;32(7):446-53.
3. Oosterhuis JA, et al. SmartSurfACE transPRK for the correction of
myopia: a clinical review.
Eye and Vision. 2017;4:13.
4. Siedlecki J, et al. Comparison of conventional transPRK and SmartSurfACE
transPRK for the treatment of low to moderate myopia.
BMC Ophthalmology. 2017;17(1):135.
5. Wu W, et al. Visual outcomes and corneal aberrations following SmartSurfACE
transPRK for myopia and myopic astigmatism.
BMC Ophthalmology. 2018;18(1):195.
6. Chan TCY, et al. Safety and efficacy of SmartSurface transepithelial
photorefractive keratectomy for myopia using the Schwind Amaris excimer
laser platform.
Clinical Ophthalmology. 2018;12:1211-1217.
7. Moftah IA, et al. Efficacy and safety of SmartSurfACE transPRK for the
correction of high myopia.
Journal of Refractive Surgery. 2021;37(10):694-702.
我看到的重点如下：
1. 透过比较传统的transPRK和SmartSurfACE transPRK，SmartSurfACE transPRK
在视力恢复、病人满意度和角膜结构的保护方面表现更好。
2. SmartSurfACE transPRK和LASEK手术在视力恢复、角膜厚度变化和高阶像差方面
表现相似，但是SmartSurfACE transPRK在病人恢复期间的疼痛和不适感较少。
3. SmartSurfACE transPRK是一种安全且有效的近视矫正手术，适用于不同程度的近视
和不同年龄的患者。
4. 对于低度至中度近视，SmartSurfACE transPRK和传统的transPRK手术效果相似，
但是SmartSurfACE transPRK手术中的疼痛和不适感较少。
5. SmartSurfACE transPRK在视力恢复、角膜结构的保护和高阶像差方面表现良好，
但是在手术过程中较易出现角膜水泡和流涕等不适症状。
6. SmartSurface transepithelial photorefractive keratectomy (TransPRK)
是一种安全和有效的近视矫正手术，适用于各种程度的近视患者。
手术过程中可以保护上皮层，减少手术后的疼痛和不适感。
7. SmartSurfACE transPRK对于高度近视矫正的效果良好，手术过程中的疼痛和不适感
较少，但是手术后的角膜表面会出现凹陷现象，需要特别注意后续的治疗。
主要是我习惯在于医学期刊里面去搜寻，
因为Google出来的文章充斥各种诊所文宣还有业配满天飞，
近一步包装了各种术式的优点，至少期刊经过同侪审查的机制
以及安慰剂组和对照组经过统计学严谨的呈现，可信度起码较高，
当然学术也有可能造假，但是机率相对低很多...
也欢迎大家查询医学文献一起讨论统整，
就我目前看到的文献SmartSurfACE好像真的比较好？
※ 引述《geniusw (silence)》之铭言：
: 3/31 修正叙述 增加连结跟表格
: 又仔细看了各家诊所网页 跟仪器规格
: stprk 是采用 schwind 机台, 有 smartsurf/smartpulse 技术
: 故潍视称之为 smart tprk;
: 但博士伦 爱尔康都有机台能完成前导波跟额外功能, 配合 tprk
: 达特杨管他叫 Trans EPI PRK
: 中国医卫教文章叙述为 Trans-PRK 搭配 NASA
: https://i.imgur.com/TkHn7V0.png
: 当然那个机台也能配合 lasik, smile,
: 非医事人员 非业内人士, 仅收集一些公开资讯再试着理解
: 当作我选择近视雷射检查咨询参考
: ****
: 最近也在看 smart trans PRK 爬文看到此篇推文的讨论,
: 主要好奇的是诊所 以及使用的仪器
: 想请问乡民是否有更多意见能参考?
: A. 因在台中工作 google 中部 transprk 诊所
: 潍视 达特杨 世纪 第一明 白佳欣
: B. 仪器文参考郑宇庭医师文章:
: https://www.eyedrjeng.com/2022/01/blog-post_14.html
: https://i.imgur.com/IcSlVHY.png
: 潍视: SCHWINDS 1050RS, 世纪第一明用 750RS;
: 达特杨: 博士伦
: 白佳欣: 爱尔康
: 以上单纯网页资讯, 大家还有看过其他诊所采用不同仪器吗?
: 或是听过各家医生/机台业务的说法, 都能满足 smart trans PRK?
: 目前了解到潍视与达特杨的公开报价,
: 请问台中还有诊所能提供 stprk , 好的手术或有竞争力报价吗?
: *****
: SCHWIND AMARIS 1050RS
: https://www.eye-tech-solutions.com/schwind-amaris1050
: 博士伦 Technolas Teneo 317 M2
: https://www.bauschsurgical.eu/products/laser/technolas-teneo-317-model-2/
: 爱尔康 WaveLight EX500
: https://www.myalcon.com/professional/refractive/wavelight-refractive-suite/
: ※ 引述《claude921 (肯)》之铭言：
: ※ 引述《jimmy1232001 (台中MAN)》之铭言：
: : 只是单纯好奇
: : 撇除只有做stprk的潍x，
: : 其他做近视雷射的诊所很少看到会推荐stprk
: : 分享心得几乎都是做smile，有什么原因吗?
: :

认知推

推 认真

有其他机台的期刊研究吗? smartox 只限定 schwind 机台

https://www.youtube.com/watch?v=KT0ps1WSGz8加拿大医师说他2007年用过WaveLight 之后用Schwind对SmartSurfACE感到惊艳 符合医学期刊上的结论再以这表格来看 https://i.imgur.com/IcSlVHY.png确实Smart TransPRK不同之处在于Smart Pulse Technology初步看起来 SCHWIND AMARIS 1050S 目前还真没对手https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33034360/有找到StreamLight vs. SmartSurfACE的医学期刊了两组在术后3个月和6个月的UDVA、CDVA、残余屈光不正以及A-E和E-B曲率变化相似。许多参数显示Streamlight组在A-E像差方面发生了更大的变化。Streamlight组的上皮厚度变形水平高于SmartSurfACE组。最能表明重塑之间的差异此外，Streamlight组在1天时的疼痛明显更严重。结论：存在早期重塑差异，因为Streamlight手术比SmartSurfACE手术去除了更多的上皮细胞。视觉和屈光结果具有可比性。其他的TransPRK机台没有特别的技术 基本上也没啥好比了

https://i.imgur.com/9fBIDrQ.jpg这几句话看不太懂呢，可以再说明一下吗？

我也不是非常懂 期刊的结论大概是SmartSurfACE比较好

谢谢大德分享