楼主:
pierse (冰火)
2013-01-16 08:22:45本人于接获检举信后
随即于板上公告判处hopeliu警告一次, 并无如TouchAgain所申诉吃案等事实发生
TouchAgain所检举的两次推文
其一为 Eng-Class文章:#1Gy-cXU_ 的推文
推 hopeliu:各学科都有价值，都值得尊重。像TouchAgain就没有任何贡献 01/14
其二为 Eng-Class文章:#1GxeyIT7 的推文
→ hopeliu:to TouchAgain:我只是问考试时怎么选较好 若你眼睛或脑有 01/14
→ hopeliu:问题 请去就医
其一明显直指对方没贡献, 是故hopeliu确有挑衅之嫌
其二hopeliu所言 "若"你眼睛或脑有问题... 则为一假设句
在公堂之上, 假设并不犯法
本版版规明定违规文
∮违规文（凡触犯者得经板主认定迳行删除，并处以水桶两周，期满请自行来函
解除，不另告知。）情节严重或屡犯者得视情况加重惩处期限！请板友自重！
但也确实有表明情节得依情况惩处
TouchAgain说本版过往的判决中, 曾以“推文用词有挑衅引战之嫌”为由
依版规处以版友两周水桶之公告. 却 "刻意忽略" 本版的过往判决中, 同
样也有相同理由判处警告的案例.
考量hopeliu并无使用任何粗鄙字眼, 衡量轻重程度, 并未达判水桶两周之严重性
故判处警告一次, 是为警惕
TouchAgain之前于本板发表hopeliu的言论集
因明显与本版版旨无关, 遭判水桶两周
是故TouchAgain对于hopeliu此次并未被判处水桶两周
就认定是版主"吃案", "不公平", "双重标准", 且一再私信来函骚扰本人
其心态已明显为挟怨报复
本版向来维持开放讨论, 若按TouchAgain私人挟怨标准, 则版风恐落入"文字狱"
此次惩处判决完全按照版规标准
也望请小组长让版主保留判决权限
说明完毕
※ 引述《FECer (阿贤)》之铭言：
: 请板主 pierse 前来说明
: ※ 引述《TouchAgain (谢谢)》之铭言：
: : 1. 申诉人 ID: TouchAgain
: : 2. 申诉看板及板主ID: Eng-Class版主pierse
: : 3. 事实及原因
: : (请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理)
: : 本人去信给Eng-Class版pierse版主检举hopeliu的不当言论，信件内容包含hopeliu
: : 在两篇文章的不当推文，版主却避重就轻只判决其中之一的较轻言论，且其判决公告
: : (#1Gz38ixq)不符版规之规定。
: : 4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明)
: : 本人此次向Eng-Class版pierse版主检举之主要内容如下:
: : 检举之一:
: : Eng-Class文章:#1Gy-cXU_ 的推文
: : 推 hopeliu:各学科都有价值，都值得尊重。像TouchAgain就没有任何贡献 01/14 20:48
: : 检举之二:
: : Eng-Class文章:#1GxeyIT7 的推文
: : → hopeliu:to TouchAgain:我只是问考试时怎么选较好 若你眼睛或脑有 01/14 21:15
: : → hopeliu:问题 请去就医 01/14 21:16
: : 此次申诉本人向板主pierse检举分别两篇推文的内容(上述检举之一，检举之二)，版主却
: : 避重就轻，针对检举之二的明显人身攻击不作任何处分，在处分公告中(#1Gz38ixq)仅列
: : 出检举之一的判决，以“意图挑衅之嫌”为由仅判决警告一次。其公告只字未提检举之二
: : 中的明显人身攻击，有企图包庇被检举人之嫌。何况版规规定如下:
: : 违规文（凡触犯者得经板主认定迳行删除，并处以水桶两周，期满请自行来函
: : 解除，不另告知。）情节严重或屡犯者得视情况加重惩处期限！请板友自重！
: : ３、战文：
: : 凡发文、回文或推文带有“挑衅、歧视、谩骂、明批暗讽、酸人、人身攻
: : 击”等不当内容者。
: : 根据版规，即使挑衅也是水桶两周的处分。pierse版主过往的判决中，也曾以“推文用词
: : 有挑衅引战之嫌”为由依照版规处以版友两周水桶(如#1DlbHM_a之公告)，不论依版规或
: : 依过去判例为标准，皆无法合理解释此次之案件中仅警告一次之判决。何况于检举之二中
: : 已向版主列举hopeliu的明显人身攻击，其言“若你眼睛或脑有问题 请去就医”明显已属
: : 板规3人身攻击的规定范围内。但版主却避重就轻，于判决公告中只字不提，企图包庇被
: : 检举人。何况仅就“挑衅”而言，依版规也应处两周水桶。
: : 之前本人已经向板主对hopeliu检举过其数篇内容，本人将其不当推文整理出来向版主检举
: : ，都以版主认定“推文的字数有限”“提及有关的范围比例”不足为由，对其不当言论
: : ，做出无罪的裁决，但本人却因整理他的不当言论于版面，被版主以“利用公用版面讨
: : 论与版务无关的私人恩怨”为由做出单独处分(两周水桶)，版主却对hopeliu的种种不当
: : 推文视而不见。但本次申诉不论之前种种事项，单论此次之检举。
: : 综上所述，pierse版主已有针对hopeliu作无罪判决之前例，此次本人再度检举的两案件
: : 中，pierse版主对本人的检举之二视而不见，仅以检举之一作较轻之判决，有包庇之嫌疑
: : ，且其判决与版规及过去判例皆不符合。不论挑衅或人身攻击，依版规皆应判处两周水桶
: : ，却仅以一次警告公告结案。其作风已失版主公正之精神，版规之执行已遭践踏。
: : 5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明)
: : 本人给版主之去信将作为证据在下篇转录。
: : 除此之外，若还有需要调查的资料，请来信告知本人，本人定配合取证。