申诉人　：xpx34
被申诉人：ILoveNTR
2-1 补充判定原则 #1ZVN0Mdr (miHoYo)
https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1669165078.A.9F5.html
[公告] A-1 相关条例后续判定
如前述，派蒙会给讨厌的游戏内角色取难听的绰号，所以情绪化字眼是一定的。
前版主的补充原则明显详订了对游戏内容甚至是角色有很高弹性的话语权。
https://imgur.com/gK7eIlP
2)根据该补充原则，此原则会无法遵守而水桶的情况为：1.同一篇持续重复同种内容
或者2.在该文后持续无意义的推文，当然多篇重复内容那是其他板规不在此篇讨论之内。
请ILoveNTR解释申诉人是否有以上两种行为进行说明。
若无，那就是只有针对B2补充原则词义的误解，因为前板主对于角色的形容范例如图，
以下撷取片段：推文：心海就是个姆咪 有啥好讨论
姆咪一词定义：https://disp.cc/b/ACG/eecs 可以说绝大多数就是认定“智障”
之意。
https://udn.com/news/story/7320/7291932制杖、辣鸡...玩网络游戏用谐音骂人
当心官司上身一字千金
也就是以现有民风，姆咪＝智障的时候，就是违法性情绪性字眼。
当补充原则可以采用比较严苛的词汇的时候，我针对角色的发言又怎么能算违反板规。
当然板主也的确跟我讲我有地图砲嫌疑，但这边我进行说明，我也有对板主进行解释，
但他不采纳，就请小组长跟各位板务判明。
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=8878&la=0&powerMode=0
根据教育部辞典，谁有两种意思，一个是疑问一个是任何人，搭配前后文看，
.5泛指所有1.5、2.5、3.5、4.5版本的卡池或内容，抽可以是武器或角色当虚主词，
第一个谁是疑问，到底谁(？)要抽这个傻逼的谁，第二个谁指任何人，但我这里
指1.5~4.5版本角色，我在此更明确的讲，我当时就是在说千织是傻逼，谁要抽，
我也能举不是地图砲的证明，
https://imgur.com/vMnVRtO，我自己就抽了3.5的角色，如果是针对所有抽卡的人
那我连自己都骂吗?逻辑是什么?
就是在说角色池太蠢，就变成抽的人蠢了????
要不是遵守B2补充原则还被桶，我也懒得跟这位新上任这样讨论，如果想要按自己原则
修订标准还能理解并尊重，但你要采取警告的方式而不是硬用自己标准就离开板规开罚，
这只是在用清朝的剑斩元朝的官，比如对于内鬼角色判定与检举串都有公告说明原则并
记警告，就只有申诉人本案没有直接跳过原则，我实在看不懂，何况水桶公告下方并
非全然没有疑义，还是有人提出质疑，这也难怪，很多人都是以补充原则为标准，
突然就不行了，也没任何说明。
最后临时动议一下，
前一次被桶的米哈游的狗我也是很有意见，我们米哈游板是含星穹铁道的，
铁道玩家都知道他很会玩梗，https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=36390&snA=9768
米哈游的狗是妮姬的梗，而且我才玩第一次有什么引战意图，玩梗更没有情绪性了，
那常常有人梗图赌狗赌狗一无所有，使用青雀的玩家是不是都能检举了，被骂赌狗。
判定是要前后文和网络搜索的，奈何这个我应该是理亏了，在此跟板主说明一下，
下次我改进要玩应该发个图比较没争议，而且铁道玩梗都是玩米哈游外的
，妮基的东西又有米哈游三个字在里面，你假如要硬凹无关联性也说不过去，
在此略提一下。