【裁判字号】 D0016
【裁判日期】 民110.07.16
【裁判案由】 arsonlolita 申诉 HateP_Picket 板主 Neptunium 案
【裁判全文】
使用者(arsonlolita)不服板主(Neptunium)认定其检举案无违规，
小组审阅其文章、该板板规、站规作出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
一、申诉案驳回。
二、请 slcgboy 编辑修正 #1WwSG978 (HatePolitics) 叙述(参考第七点)。
───────────────────────────────────────
说　明
一、
依本组申诉案，文章代码 #1WxH5geY 办理。
二、援引 HatePolitics 板规：(20210401)
第二章 文章分类
7.政黑板严禁于板面上发文讨论他板板务(公告、修改板规与之内容)，违者删除。
12.将他板特定对象之纠纷带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天。
三、检视 slcgboy 板主之公告(参证2)，该公告为宣导板规第二章第七条、
板规第二章第十二条。
内容中以申诉人曾任 Gossiping 板主为例，提到“他有不被讨论的人权自由
请政黑乡民给予尊重”，小组认为申诉人检举多起违反第二章第七条、十二条之
检举案有关，以个案作为宣导，并无不妥。
四、另查 HatePolitics 板中，提到 Gossiping 关键字之文章亦不在少数。
板主在避免跨板间之争议上给予适当的宣导并无问题。
然板主公告提到“王浩宇”、“田姓少年”相关，小组认为应属举例。
五、惟，板主公告中提到：
“如果有侵犯到他的权益的文章 我保证他一定会检举
然后板务执行也很容易会开罚”
申诉人提及，他并非所有案件皆有检举，认为板主不实陈述。
小组认为，看板文章众多，难免有疏漏，难谓不实陈述。
六、针对第二章第七条的部分，该公告为板务宣导，以个案作为例证，并无错处；
针对第二章第十二条，“他板特定对象之纠纷”以本案而言，尚看不出申诉人
与slcgboy于他板有纠纷，并带入 HatePolitics 板的地方。
故维持 Neptunium 原判。
七、该公告中，虽然小组认为以个案作为例证并无不妥，但仍应该避免
对个案当事者相关部分作太多陈述。
板主应考量顾及彼此感受，以个案举例，论述建议由小至大，个案是小，
宣导请板众不要误触板规是大。
故，请 slcgboy 板主修正以下叙述：
“如果有侵犯到他的权益的文章 我保证他一定会检举”