本案看来是 Gavatzky 于政检版所提之申诉案未处理，而在小组申诉后
，小组长要求版主群限时处理，结果没有处理，版主被记警告。
然依据 政检版规四-7、四-8 规定，四-7在说明政检版保障版友可以针
对检举案申诉一次的权力（站规所保障申诉一次的权力在向上一级）；
但 四-8 亦说明如果版务在72小时内没有回应申诉案，表示板务认为无
需沟通说明（也就是维持原判），申诉人若还是不服维持原判的决定，
可以直接向小组申诉。
为何要提到"沟通说明"？因为版友对检举案不服可以向小组申诉，但申
诉前要向版主沟通，可以私信、可以水球、亦可以直接在版内申诉，用
申诉案同时向所有版主沟通。
而版务超过72小时还不回应申诉案，就视为"无需沟通说明"，据此（申
诉案）向小组申诉，既超过72小时的沟通时间，亦能证明已与版务沟通
完成。
重点：
在政检版，申诉案不一定要处理，如果不回应，超过72小时，版友就能
直接向小组申诉；那怕是有回应，但还没回应完（还没超过半数版主判
决），只要一到72小时，版友同样可以直接向小组申诉，不用管版主群
还要审多久。
所以，Gavatzky 所提申诉案，如果超过72小时，版务还没有判决完成
，他要做的是直接在小组申诉在政检版的申诉案（也可以说是原检举
案），请小组长直接重审。
而不是检举政黑版务没有处理版内的申诉案，因为政检版规四-8没要
求版主一定要处理申诉案，不处理等于维持原判、视同已沟通；而站
规也没规定版主要保障申诉的权力（站规是保障向"上"一级的申诉权
力），再退一万步，就算检举了，版务也没违规，小组长依什么规定
要求版主处理该申诉案？
本案的问题不在小组长，小组下辖那么多看板，不可能理解各版版规，
但政黑板务却没出来解释政检版规，是不懂版规，还是三位都没时间？
任由小组长下这样的判决，那版务还要去群组长那边再申诉吗？还是将
错就错，留下一个错误判例？
当然，本篇也可能是本人胡说八道，那政黑版主群要出来解释清楚自己
的版规，而不是不处理、不解释，任由小组长处分警告。