※ 引述《iwei0930 (易容)》之铭言：
: 看板名称:
: 1. 板友被判决处罚的公告
: #1YcJqTBd (EV)
: 2. 与板主沟通证据
: 前两次水桶就有在尝试沟通但寄信寄不出去
: 这是第三次还是一样
: 怀疑被黑名单
: 水桶中无法发言
: 无任何可行渠道与该版主沟通
我没有设黑名单的习惯
刚刚也再确认了一次，应该是没有
所以我也不知道为何信寄不过来？
这封信也同步寄到您信箱，请再用回信确认看看是否可以
: 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: #1Yb9XANX (EV)
: EV版出现一篇引战文章
: 光标题就知道在引战
: 内文人身攻击毫无保留的披露
: 结果版主人身攻击言论
: 相似推文亦没有任何作为
: 甚或至敝人水桶文落井下石 还打出死好这种言论亦无动于衷
: https://i.imgur.com/kjLbJf2.jpg
: 显见版主水桶针对性非常强 毫无任何比例原则
: 即是引战文
: 内容推文会如何发展？
这留言是在水桶之前，所以后来我判决水桶
且这是在公告下的推文
他没有修改的权限
改判他提醒的原因
是因为他来信表示有悔悟之意，希望能从轻判决
考量来信言词恳切，且为初犯，所以给他机会
提醒基本上就是他板的警告，是较轻的处分
如果再有违规，一样会加重处分
当初在第一次判你水桶前，也给予过提醒
→ iwei0930: 意思？拿钱摆平社区每个人 办不到就没资格开电车啦 还09/29 22:29
→ iwei0930: 不都住同一种买不起透天社区的人 你以为人家会差你多远09/29 22:29
→ iwei0930: ？ 09/29 22:29
→ iwei0930: 就说会涨到电价 然后你说我误导 被我反驳后 自己又承认09/29 22:31
→ iwei0930: 有涨电价的情况 你干嘛一开始不说？谁才是想误导？09/29 22:31
推 iwei0930: 还机率很低咧 狗肉才用6年就市占11%了如果办不到不就说 09/29 22:37
→ iwei0930: 明电车不够好？那如果办得到 你现在说机率低就才是在误 09/29 22:37
→ iwei0930: 导！那你的目的是什么？启人疑窦！ 09/29 22:37
→ a00080245: 提醒一下请理性讨论，不要流于情绪化了喔09/29 22:45
: 何况敝人根本无攻击字眼
: 只有有心人才会觉得被冒犯
推文说人家M，我认定是人身攻击
接着说TPC粉让台湾电车环境往地狱去、说TPC是地狱最前面那群
然后还补上“我就看有多爽”
我认定是对TPC车主的挑衅
: 但若无此意何需在意？又何来挑衅？真正挑衅是谁？
: 此人事后言论亦无任何收敛 宽恕意义何在？相比作为又何谓闹版？
: 版主判断令人疑窦
: 敝人所谈言论推文 并无任何攻击字眼
: 却判我闹版 挑衅
: 对比引战始作俑者还开放给人修改毫无任何比例原则
: 所针对群体是事实也是可受公评言论
: 该群体作为是事实也是可受公评言论
: 针对特定族群？什么言论可以完全避开群体针对？群体边际为何？
: 该群体甚或有狂人呛他就代表该群发言 该发言人做过的事不能评论吗？
: 从该群体扯入政府公规制订以来 就是政治范畴
: 政治就可以评论 不能以被针对为由处置
: 这会落入整肃异己疑虑 不该为公共论坛现象
: 电车是未来趋势电车版背负一定责任
: 希望能有更明确的标准 而不是越发往版主个人心证发展
: 言论更多元（不涉及纯人身攻击）
: 才有机会提携更多人省思从而避免地狱降临或延缓降临或减轻灾祸
我不太清楚你说的什么发言人、群体、狂人脉络是指什么
是指TPC车主抗议国家标准？
判决原因已如上述
电车板可以讨论政策
但那句“我就看有多爽”，充满幸灾乐祸的恶意心态
你可以讨论为何TPC纳入公版有何问题、CCS2好处是什么等等
但你的推文内容对此付之阙如，只有嘲笑
这里既然是电车板
仇视电车的内容，我会严格检视
这些在板旨已阐明：
板旨
电车板板旨在讨论、推广电动车议题，分享电车使用经验。
油车电车各有拥护者也各有优缺，本板欢迎理性讨论优缺点，
但不欢迎没有建设性的黑粉行为。
以上