Re: [申诉] 不服biker版Derek324kimo水桶判决(原文)

楼主: sp2530 (奔风天涯)   2017-05-29 09:57:02
#1P9wemIY
作者 a60130chen (不要乱开远灯啦干) 看板 biker
标题 Re: [新闻]摩托车工会与新北市环保署公听会直击
时间 Fri May 26 12:08:13 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述《eleanoe3 (蓝月)》之铭言:
: http://www.motobuy.com.tw/p_info.php?t1=31&p=3334
: 内文自己看,总之,截稿前
: 确认试办县市:台北、桃园、基隆、嘉义的认证贴纸,新北市是认可的。
: 我想北部地区最近基隆环保局会很忙了
https://goo.gl/JXHcEX
帮附上会议的影片
从源头管制,配合政府订定的规范
这不就是大家追求的吗?
偏偏新北市环保局自己有一套
就算你的改装管检验合格了、贴纸贴了
晚上的管制时间还是不准行驶
那请问要消费者去自行验的意义何在?
要厂商花时间花力气去配合的意义何在?
新北市环保局可以凌驾中央的政策?
要不要各县市各自订一套?
大家也不用环岛了,根本蒐集贴纸活动
有人问原厂管被开罚的案例在哪里?
这是台中的案例:https://goo.gl/DNtbF7
R1的消音装置做在底下的便当盒里
尾段直通一样通过了检验让他合法挂牌
许多大型重机亦同
凭什么今天可以这样粗暴的对待大家?
凭什么今天可以让这么不专业的人来验大家的车?
挟环保大名就可以为所欲为吗?
是不是以后就可以说各位的机车都不环保
所以只可以买电动车,油车上路就要开罚
这样合理吗?大家可以接受吗?
官商勾结的影子不觉得很明显吗?
就是有人爱说别人造谣制造对立
爱说别人改装理由伯
爱帮不合理的事情护航
到底是因为根本不知道别人在讨论什么东西呢?
还是有什么特别的理由呢?
当然他们到底是站在什么样的立场我无从了解
如果我们自诩是自由、民主、法治的国家
法律没有说不能做的事情,就是可以做
政府要说我的改装品不合法
他就要提出为什么不合法的证明
而不是什么都没有他说的就算数
我的两台车都是原厂管
但是不合理的事情就是不合理
各位爱车、玩车的朋友以及相关从业人员
如果我们不表达我们的不满
难道非要等火烧到自己身上时才要靠北吗?
作者: frizenet (Tomo)   2016-05-26 12:25:00
同感,我也是原厂车,但不公的事就该一起抵抗
作者: ThunderLion ( )   2016-05-26 12:28:00
自己装潢一间隔音室拉转给自己听啦
作者: WilsonGT (Wilson)   2016-05-26 12:32:00
你骑gogoro就可以去呛声啦
作者: elhazard01 (风之翼)   2016-05-26 12:33:00
理由伯又在绑架大众 改装品合法不代表你可以合法上路是要讲几次 觉得公务员乱开单验坏车去申请国赔 少来带风向 说穿了改管屁孩就是穷上不起赛道 法规就写了排气设备不得自行改装 硬要违法 被罚死好
作者: FantasyNova (F.N)   2016-05-26 12:36:00
所以走向应该是源头的再度修改监理相关法规 让它完善
楼主: sp2530 (奔风天涯)   2016-05-26 12:50:00
说晚上抓到直接罚三千再送验车不是造谣是什么?
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 12:52:00
楼上要跳针多久?你要看是谁讲的。明知道自己代表政府单位讲话,难道不需要注意资讯正确吗自己看看影片里的官员,态度都一样啊,只是他是官你是民只讲法规不讲现实面,这样就叫有法律素养?棒棒
作者: wuboyi (wuboyi)   2016-05-26 13:03:00
推朱立伦,验车过了就可以上街吵人吗
作者: w603210326 (炎)   2016-05-26 13:10:00
吵人的当然验不过,验过的当然不会吵人啊,是脑残吗真是看不懂一群不懂的人来秀下限干嘛
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 13:11:00
智障多啊
楼主: sp2530 (奔风天涯)   2016-05-26 14:48:00
“某网友在群组里面说:我在ptt约炮约到一个id叫eleanoe3的人,开房间帮他服务到一半他发现我有带把,很生气的叫我吐房间钱3000给他,最后说弄都弄了就要弄出来,大家觉得这样合理吗?”e大你也太夸张了吧钱都拿了还要爽,你说我乱说?不好意思这不是我说的我在群组看到跟大家分享这就是你的逻辑对吧,你能接受?
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 15:43:00
看了也是笑了,这样子还要谈法律素养,举这种例子素养在哪呀?你要指名可以,但举这种例子就是贬低自己的格调而已
楼主: sp2530 (奔风天涯)   2016-05-26 16:05:00
跟什么人讲话就举什么例啊,前几天刚你说法你又不听,现在讲你听的懂的你又不满意,真的很难沟通。影片我看完了,不知道你有没有看到一个重点,为什么环保署不敢吭声?因为新北市是依照环保署订的法规严格执行(加速及原地噪音),其他县市验的就完全没有加速噪音,你们要喷应该去喷环保署为什么不敢要求全台依法执行吧?要是新北违法越级,环保署会闷不吭声?你们是不是打错对象了?所以原po还是没搞懂..只要有审验合格报告如车库送验的那只管,你晚上从北宜骑到北海岸绕一圈新北回来都没有问题...
作者: RZSR (RZSR)   2016-05-26 16:43:00
说个笑话,立院三读通过550以上重车上高速公路,但是地方依照地方自治提条例以民调未过跟观感不佳不愿执行中央命令,有没有觉得跟这次排气管事件有87%像...所以到底要跟中央抗议还是跟地方抗议呢??车友怕的就是这个
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 17:30:00
不用再跟一个自以为有法律素养的人解释了只会读法条,但忽略实际情况,我也懒得讲了
作者: Apologize924 (Apologize)   2016-05-26 17:53:00
你的实际情况也是很好笑 一直扯赛道赛道 甩自己巴掌不就鸟笼法 话说新北市效率也很差呢
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 18:15:00
我哪里提赛道了?我有一直扯赛道?你要不要找出来不懂没关系,但是不用子虚乌有
楼主: sp2530 (奔风天涯)   2016-05-26 18:25:00
实际面的东西我5/18就讲过,这次我跟你说你的叙述是假的,你又拿完全不一样的例子来反驳,用法律跟你解释这不一样,你就说只会讲法律不看实际面,你改装自助餐?
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 18:26:00
不用讨论啊,反正我约炮你也是听来的,就这样囉~
楼主: sp2530 (奔风天涯)   2016-05-26 18:39:00
不讨论了,最后奉劝你一点,你要去跟政府争取权利却拿不出有利的法律论点别指望它们会理你,为什么新北市在公听会会那么强硬?因为他们自认法律上完全站的住脚,你不从法律上的解读错误或修法的方式来讨论,就算去公听会翻桌都没用。你举的道交条例执法暂停执行是因为有法院先例,你现在跟新北讲什么扰民什么人权根本没用,真的要争取,找个律师好好研究吧(不是每个议员立委都读法律出身的)法律就在你身边,不搞懂他吃亏的是你自己
作者: eleanoe3 (藍月)   2016-05-26 18:46:00
省省吧,对于自贬格调的人,话听听就好
楼主: sp2530 (奔风天涯)   2016-05-26 18:49:00
都教你怎么做了还是听不进去就自求多福吧另一并附上最原始争议之文章 biker板 #1P9IwbmZ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com