援引板主权力义务规范
(9) 制定板规权：
板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小
组组规，有牴触者无效。
制定板规权是站规赋予板主的权力。
经检视本案申诉主文及相关事证，该板板规五从 2006 年制定日起至今约有 11 年，
板主在板务的处理上均能妥善运用及管理。
在未违反本站各级规范的前提下，组务仍尊重板主制定板规的权力。
故申诉案予以驳回。
※ 引述《a050047 (跑跑迷)》之铭言：
: 贴心小提醒 → 提出申诉时请备妥下列资料：
: (1) 申诉本文
: (2) 与板主沟通申诉的证据
: (3) 其他与本次申诉相关的证据
: 其中申诉本文和各项证据请依文章范本分别填妥必要字段，必要时各项证据可
: 与申诉本文分列于不同文章:
: (1) 看板英文名称：StupidClown
: (2) 申诉人ID：a050047
: (3) 被申诉板主ID：F7
: (4) 申诉事由：真正的行为人不遏止，却惩罚被害人。依法无据。
: (5) 检附证据：与F7版主沟通之站内信
: 笨版版规
: 五、若文章被不同的板友嘘文超过30次(纯以嘘文数计算,被推文的数目不得相抵)
: 累积三篇以后，第四篇起开始劣退。(原PO自己砍掉还是列入计算)
: 并且视情况水桶。
: 这种版规根本就是助长网络霸凌的元凶，
: 版主为了遏止乱文的出现就端出这种规则，
: 这根本就跟户政事务所为了查询失踪老年人口叫全民按指纹一样，
: 违反比例原则。
: 乱文的比例有多少必须用到广大的酸民来遏止。
: 更不用讲真正受到伤害的被嘘文者又有多么的多！
: 明文强调公然侮辱是正确的行为，制定出这种规则的人，
: 其心可非议也！
: 虽然版主说可视情况水桶，惟，此等规则本就不应该受到任何惩处。
: 被人嘘就算了还要冒着被罚的风险，
: 那试问还有哪个真的有点笨的人愿意发文分享!?
: 会上来发文的人，在法律上完全无罪可言，甚至有些还惹人可怜。
: 但却有可能沦为笨板底下的受惩罚者，
: 只因某些嘘文者看ID不顺眼或看文章内容不爽或纯粹想嘘人，
: 版主不但没有明文规范嘘文的标准反倒是先罚起受害的原文作者。
: 真的是标准的不符合比例原则。
: 恳请，小组长们给予个判决，这种如此不合情理的版规到底是否适合存在!?