※ 引述《jasome (乌龙奶)》之铭言：
: 请板主 finhisky 再协助回复以下问题，谢谢。
: 依 #1c7FYeLV (L_LifePlan) 回信，板主认定有两篇违规，
: 而初步调阅纪录，申诉人共有两篇文章
: 第一篇是 04.12 06:08:15 发文
: 第二篇是 04.13 06:02:24 发文
: 其中第一篇从发文到被退文，共经过五次编辑纪录，#1c7XR3-7 (L_LifePlan)、
: #1c7XR60n (L_LifePlan) 、#1c7XR99a (L_LifePlan)、
: #1c7XRCWf (L_LifePlan) 、#1c7XRG5r (L_LifePlan)
: 由编辑记录可知，04/13/2024 07:15:41
: 才于申诉人编辑的文章出现，可以站内信并提供推荐码的资讯。
: 依当时的板规 #1c7H7HM9 (L_LifePlan)
: “1-10 推荐码（包含分享码、组队码等类似的码，但不包含连结）
: 3.发文者不得于文章中张贴推荐码或明示、暗示征求推荐码，
: 且发文者须于发文后12小时，始得推文推荐码或征求推荐码。 ”
: 提问如下：
: 1.
: 第一篇文章中，已经超过文章发表12小时，
: 申诉人才于“文章”编辑补充推荐码相关资讯。
: 请问这样是否有违反板规？因板规提到“始得推文”。
: 板主认定违规的原因是因为申诉人不是以推文而是以文章编辑提供，
: 还是有其他原因 (例如没注意到时间差，已经过12小时了)
依当时之板规1-10，"推荐码仅开放推文"
禁止在文章中征求或分享推荐码
所以即使发文后超过12小时，仍然禁止在文章中征求或分享推荐码，只能推文
当时认定违规原因是因为，申诉人文章中出现推荐码相关资讯(发文后编辑补充)
没有其他原因
: 2.
: 承上，
: 若板主第一篇文章有违反板规，维持上篇 #1c7LSTM8 (L_LifePlan) 板主判决，
: 请无需回答此题。
: 若认为第一篇文章，没有违规，也请提供改判后的处分。
: 若板主有需要补充的地方，也请提出，谢谢。
: 本文于文章发出后，转寄给板主 finhisky

原来的板规只有"征求"，没有之后版本或板主现在说的"征求或分享"。12号早上到13号早上，即第一次发文到第二次发文的一天之间，我看了至少6次关于推荐码的板规1-10，我认为提到推荐码的部分也不等于张贴推荐码或明示、暗示征求推荐码。所以我有跟仲裁者说到：板规公告已经修到人事全非，我能怎么办？另外，板主认定只能在推文，这在一般网络论坛礼仪与网络论坛文章编辑上，PTT中还有的这种特殊规范，是否会让外来的使用者更有格格不入之感？我是自我流放、离开PTT近6年后(这故事以后有机会再说)，至2023年才回到PTT。