[宣判] lianpig5566 申诉 MJdavid 案

楼主: skyjazz (史盖爵士)   2020-01-10 07:34:30
【裁判字号】 D0067
【裁判日期】 民109.01.10
【裁判案由】 lianpig5566 申诉 MobilePay 板主 MJdavid 案
【裁判全文】
申诉人 lianpig5566 不服板主 MJdavid 公告内容与水桶处分。
  经审阅其文章、该板板规与站规,做出判决如下:
───────────────────────────────────────
主 文
申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说 明
一、
依本组申诉案,文章代码 #1U4S09Sm 办理。
二、
援引 MobilePay 板规 #1QvJkwV- (MobilePay):
三、 重度违规
1. 发文者退文及水桶180天/推文者水桶180天。
2. 违规项目包含:恶意引战、人身攻击、闹板。
三、
引述违规内容:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1T-D0gX5 (MobilePay) [ptt.cc] [新闻] 明年1月16日起持信用 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1576587306.A.845.html │
│ 这一篇文章值 25 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ lianpig5566: 你是眼瞎还是故意问的?12/17 23:54
四、
判决说明:
1.
检视使用者 lianpig5566 推嘘文,
为使用"眼瞎"一词回应特定使用者提出之问题,
板主 MJdavid 判定该词语为人身攻击,始依板规水桶处分。
由于未有证据证明提问者是否真为视力丧失,
使用"眼瞎"一词回应提问者明显不当,已是针对人身之明显贬抑词语;
且由前后文判断,使用者 lianpig5566 之推文明显是在回应使用者 choper 之提问,
故板主判定为人身攻击并依板规作出裁决并无不妥,
本案维持板主 MJdavid 判决。
作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)   2020-12-17 23:54:00
你是眼瞎还是故意问的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com