你尚未当上版主就制定的，那你当上版主后板规的公告、投票、修改权就
在你手上了，牵拖到上任版主身上这也太过分了吧？
显然你没看我的第一篇申诉文，也没看前任版主制定的板规，里面是允许
私下沟通这一条的，我在交易的时候只要有用站内信仔细说明JCB油券的使
用限制，对方听过我的说明之后也觉得可行才付钱给我，那这场交易就成
交，他也没那么无聊到要去跟你检举我诈欺，我说你的失职全部都有立论，
你的推论我诈欺却是完全站不住脚的，只是站内信里的口舌之快，但是拿
到组务版上就会变成无法回复了。然后证据拿不出来，连自己写的站内信
也不敢转录到组务版上。
回答你的问题，诈欺这种控诉很严重，案底是不能消的，如果没有有力证据，
是没有人敢随便用推论的方式来指控对方诈欺，至少你是我第一个看过可以
如此豪气把诈欺这两个字扔出来，诈欺从来就不是拿来推论用的。
对了，你那句好笑是不是违反组务版规中第七点，禁止挑衅、引战与酸人？
还有，我没说哪条比较适合，是你自己说我这个案件要用4-3也可以的，
而且，你没有水桶用Ｐ币交易的油券文也是违反板规的，因为板规规定凡电
子折价券都属于不能贩售的范围，你上任之后并没有针对交易币别做出定义
代表不能贩售就是不能贩售，没有改用Ｐ币就变得可以交易这种道理，你没
水桶反而是你的失职，若照你在组务版上的答辩，板规4-3实际的运作应该是
以现金贩售电子折价券者要水桶，但是改用P币则可以贩售，现行的板规并没
有在这点上做详细的说明，那再次证明是你的失职，还把责任推给前任版主。
你确定要我发群组站内信去问所有被你用4-2桶过的人他们觉得缴卡费以取得
JCB油券登录资格算不算有价？我没办法像你这样版务都可以随便从一个版牵
拖到另外一个板，恕我只敢使用站内信私下询问是你的有价定义比较妥当，还
是我的有价定义比较符合常理。
对了，既然还要我去询问有价的定义，是代表你完全没事先问e-coupon版的
版众是否同意你有价的定义是要举证时间能不能给钱囉？那你这份板规就是
拼装车，前任版主的文字加上你conk的主观解析定义，然后就可以上路水桶人了
致小组长，conk说他不继续回了，请就双方答辩判决。
需要的站内信可以找我拿，再次声明不是我不转录到版面上，是受限于板规
限制，让我不能随意侵害他人的隐私权。