※ 引述《D600dust (制尘斗士)》之铭言：
申诉人：D600Dust
被申诉人：AreLies
看板板名：Tech_Job
判决内容：
请附上原判决公告之文章代码 (AID) 或精华区路径。
申诉诉求：
> 80005 +13 7/13 AreLies □ [公告] D600dust 水桶三十日
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1eSw6j0q (Tech_Job) [ptt.cc] [公告] D600dust 水桶三十日 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1752408493.A.034.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
申诉理由：
本人对于近期板主AreLies与hidog所发布之公告及讨论文章
“[公告] 跑步哥列本板不受欢迎人物”及“[讨论] 是否要禁AI文,截图他站文章…”
提出严正提醒申诉，因该二位板主订立板规之方式缺乏合理标准，过分依赖自由心证，
且以“对人”而非“对事”为目标，严重违反公平性与客观性原则，但在我提出指教，
后，两人不但不知道检讨自己的管版问题，反而用极为轻蔑的态度以及挑衅的字眼，譬
如“别哪边滑坡”、“你只会嘴炮”，不仅对讨论没有帮助，以板主身份如此发言更是
最坏的示范。
AreLies于公告中将“跑步哥”列为不受欢迎人物，并对其所有帐号（包括未来可能新建
之分身）施以永久禁止发文、推文之处分。此规范存在以下问题：
第一、以人为目标而非以行为
为标准：公告中虽提及“跑步哥”涉及引战、人身攻击、洗版等行为，但未提供具体证据
或明确定义何种行为构成违规。相反，公告以“跑步哥”个人为标的，声称凡与其“相似
或相同行为特征”之使用者均视同其分身。此标准模糊，极易导致板主以主观判断随意认
定其他使用者为“跑步哥分身”，进而施以处分，形同“对人不对事”之帝王条款。
第二、自由心证过重，缺乏客观依据：
公告未明确列出“跑步哥”违规之具体文章代码、时间或内容，仅以“多次观察与检举回
报”为由，未能让板友检验其判断之合理性。此外，公告将未来可能出现的“相似行为”
一概视为“跑步哥分身”，此等默认性处分无异于“有罪推定”，违反程序正义。
第三、规避处分之指控未经充分举证：
公告指称“跑步哥”利用多重帐号规避处分，但未提供IP、行为模式或其他技术性证据，
仅凭板主群之“观察”，难以服众。此举不仅损害被指控者之申诉权利，亦可能导致无辜
板友因类似言论风格而被误判。
此板规（我不确定算不算板规，只是一个躲躲藏藏的公告）在与看板管理标准结合下，等
于可以在“高兴桶谁就桶谁、认定谁是跑步哥就是跑步哥”以后，将板友直接永久水桶。
稍早hidog板主提议禁止“文图”与相关规范，更是明显依据个人感受而非客观标准
文中hidog明确表示“这种文图我看得还蛮烦躁的”“看得很累”，并以此为由提议禁止。
此种以板主个人主观感受为标准的规范，缺乏客观依据，无法反映多数板友之意见，亦无
助于提升讨论品质。板规应以促进理性讨论、维护秩序为目的，而非迎合板主个人喜好。
又、此人提议禁止“大部分都是文字”的图片，但未明确定义“大部分”的比例或标准，
导致执行时难以一致。此规范可能使板友因不确定是否违规而不敢发文，进而压缩言论空
间。同时，该讨论文特别点名“跑步哥”使用文图之行为，并将其作为提议禁令之背景。
此举再次显示板主试图以“对人”而非“对事”的方式管理板务，将特定使用者之行为放
大为全板规范，缺乏普遍适用性。
AreLies与hidog之规范均以“跑步哥”为核心目标，试图透过模糊的行为定义或个人感受
，将特定使用者及其相关言论全面排除。此作法不仅违反PTT公平管理原则，更重要的是，
可以预期这样的帝王裁量条款可以导致其他“hidog看了很烦”或AreLies认为“是跑步哥
提过的同款引战话题”来直接毁灭讨论风气与言论自由（但他自己挑衅引战就没问题）。
AreLies公告中将“跑步哥”未来可能之分身一律处分，hidog则以个人烦躁感为由提议禁
令，均显示板主试图以主观意志凌驾客观标准，形同订立“看谁不顺眼就处分”之帝王法
条，严重损害板务公正性。
本人发文中质疑AreLies以“跑步哥”为目标，疑因其活跃于台达跳楼事件讨论而被全面
禁止。AreLies回应中虽否认禁止讨论台达事件，却承认“当初就有打算直接禁止讨论台
达”，显示其确曾考虑限制特定话题。此举令人怀疑其规范是否意在压制特定讨论，而非
基于客观行为标准。他声称“分身水桶本来就是行为判定”，却未提供具体证据证明“跑
步哥”之多重帐号行为，仅以主观认定“洗板”“丢D卡截图”为由施以永桶。此等自由
心证之作法，易导致无辜板友因类似言论风格而被误判，损害讨论公平性。
然而，最恶劣的是，对于提出指教，点破其问题的本人，AreLies竟以不当理由退文并施
以水桶处分，且其回应充斥挑衅、羞辱性言论，试图以个人攻击及无关资讯模糊焦点，
严重违反板主应有之客观性与专业性。为维护自身权益及Tech_job板之公平讨论环境，
特向组务提出申诉，恳请①退回退文水桶判决②审查AreLies两人之行为是否适任板主。
一、AreLies以不当理由退文并水桶，试图压制质疑声音
二、AreLies回应充斥羞辱与挑衅，违反板主专业性
AreLies在回应中多次使用情绪化与羞辱性言词，如“你就是那个笑话”“暗示你就只会
嘴砲”“有眼睛会看字吧”“你当其他人傻了吗”“我怎么从你身上看不出来”，试图贬
低申诉人之智识与能力。此等言论不仅无助于澄清争议，反而挑起对立，严重损害板主应
有之专业形象。
同时，他又以以无关个人资讯模糊焦点，以提及本人于八卦板之推文纪录（“你在八卦板
推文19000多次”），试图以无关之个人资讯转移焦点，规避对其板务问题之质疑。此举
不仅与Tech_job板务无关，亦违反PTT板规。挑衅与情绪化回应显示不适任：AreLies以
“不然科技板给你管啦”“你提一个两全其美的方案”等语气挑衅申诉人，显示其缺乏理
性沟通能力，无法以客观态度处理争议。作为板主，应以身作则维护讨论环境，而非以情
绪化言论激化对立。
在此申诉水桶，并检举渎职的板主。