先列出pttenjk所提出的四个论点
1.pttenjk认为提到政治人物只是举例，并非扯政治
2.pttenjk认为他只是客观陈述事实，而非负面用词
3.pttenjk认为吵架的是别人，先开头的不是他
4.pttenjk认为他自己并没有吵架
我简短回复一下
1.只要提到政治人物名字就是扯政治，
但扯政治没问题，我的判决是你是否借此有和别人争吵
2.使用“大便”“狗嘴吐不出象牙”“低级”等词，
已明显有个人主观评价，超过客观陈述事实之范畴
故认定这些用词是引战要素之一
3.承上，后续讨论口气已经和其他使用者产生冲突
观察整篇推文，pttenjk明显有情绪性口气且针对性的用词
故认定后续口气是引战要素之二
4.从1~3项结果，我的主观认定是pttenjk确实和他人争吵的事实
故用引战判定
以下我逐个回复
※ 引述《pttenjk (u 879)》之铭言：
: 申诉人：pttenjk
: 被申诉人：DDRMIX
: 看板板名：Salary
: 判决内容：#1RrR_EG8
: 请附上原判决公告之文章代码 (AID) 或精华区路径。
: 申诉诉求：回复到以前没被罚
是说你现在已经服刑期满了
: 申诉理由：
: 请将相关证据信件或看板文章用ctrl+x 原文转录方式请转录至组务版，
: 文章裁罚争议，未附原文、相关资料者将无法受理。
: 我在Salary版被版主DDRMIX禁我言 公告是这篇 #1RrR_EG8 事发文章是这篇 #1Rqq-maw
: 后来我写信跟版主询问和抗议
: 与版主往来的通信中 我觉得DDRMIX对我案子的说明都很没道理
: 而且还乱默认别人应该是怎么样的情况 像是一开始就默认我需要她的建议
: 我从没要她建议啥 她的建议还前后矛盾 不仅浪费人时间还非常状况外
: 还有扯一堆不相干的人物 默认我要清楚谁 相当莫名其妙
原本我的那些举例还有建议
只是诚心希望你能了解我的用意
没想到你的思维逻辑比较特别
不断的曲解和东拉西扯
想说既然你要讲一些有的没的
那我也奉陪跟你讲一些有的没的
不过除了闲聊外
当然我正式的回复还是有做
: 此外DDRMIX也一开始就想要人浪费时间看别的案例 去了解她的行事作风
: 我觉得莫名其妙 结果是要我去看她是否有双重标准 我又再次莫名其妙
: 最后她自己说她有当版主双重标准的前科 一开始她的态度就根本是此地无银三百两
: 她信中说词也反复 前面说我一开始的推文是负面用词 我理论后
: 后面她就改口说没有负面用词 信中还混为一谈一堆她自认为的东西
因为你一直坚持“狗嘴吐不出象牙”“大便”“低级”不是负面用词
我就想说随便你怎么讲 既然你喜欢就当没有好了（但我认为还是有负面用词）
反正引战是事实
后来我觉得你讲的很多东西也很莫名其妙
那爱聊我就陪你瞎聊呗
: 还扭曲我推文用词的意思 公信力根本有问题
: 随后会附上通信信件
然后下面是我比较直白的回复：
我也不要讲什么官话 或场面话了
讲白一点
那篇文章跟政治人物一点关系都没有
别人不提你就先提
根本假举例之名行黑特之实
大便也是你讲的
低级也是你讲的
其他人是有惹到你吗？
简直莫名其妙
我主观认定你就是来找架吵的
就这样