※ [本文转录自 pttenjk 信箱]
作者: pttenjk (u 879)
标题: Re: [公告] pttenjk 禁言7天
时间: Tue Oct 30 19:16:39 2018
※ 引述《DDRMIX (约翰．史密斯)》之铭言：
: ※ 引述《pttenjk (u 879)》之铭言：
: : 柯文哲是负面教材 我描述他的事实 建议不要仿效他 事实变成你说的负面用词?
: : 无法理解你的牵强判断
: 我举个例好了
: 国动之前在网络上骂台湾人都是贱畜
: 对某些人来说他讲的是"事实"
: 但对某些人来说这不是"事实"
: 那这有没有引起纷争或抨击？
: 你应该很清楚吧
无法理解你这无理举例 国动谁啊? 我根本不清楚 你怎会专门乱扯一堆不相干的人???
你哪来这奇怪的先入为主错误认知? 这么莫名其妙认为别人要清楚谁?
: 所以重点不是是否在事实
: 而是你这负面用词是来讨论的呢？还是来吵架的呢？
: 或是单纯嘴一下而已呢？
: 我会看后续的言论
: 所以你不要把所有重点都放在这句
: 先后顺序是判决要素之一
: 后续的讨论和口气也是判决要素之一
真好笑 版主不讲事理反倒讲啥事实不是重点
而且我根本就没有负面用词 更哪来啥吵架或嘴一下 你根本是无理乱套
柯文哲是负面的 描述他负面恶行事实建议不要仿效他 怎莫名奇妙就变负面用词?
柯文哲脏嘴 新闻一直报 恶名昭彰 频率之高 很适合用狗嘴吐不出象牙形容
用这词形容柯文哲很贴切 跟柯文哲讲啥"狗摇尾巴 尾巴摇狗"一样只是在形容 哪里不行?
: : 你这也太扯了吧 "看情形来决定是抓先开头的"
: : OverRaven先盲目乱入扯政治 问求知问题 离题扯政治 先乱怪起别人
: 这次的案例我是以谁先提到"政治人物"为标准
: 整篇看下来是你先提到政治人物的人名
: 而非overraven
: 有没有用到负面用词是参考之一
所以说 你真的很扯 [以谁先提到"政治人物"为标准] 而不是以乱的为标准
完全没道理
: : 她这种先乱扯开头的你怎都不说 而且还想要人浪费时间看别的案例
: : 去了解你的行事作风 是要人多迁就你让你便宜行事吗?
: 应该说你可以看我这次的判决和以前的判决是否有双重标准
无法理解 为啥要我去看你是否有双重标准??? 你作贼心虚心里有鬼?
还是你有当版主双重标准的前科?
: : 无法理解你怎会扯一堆其他人 他们谁啊? 柯文哲脏嘴 新闻一直报 频率之高 恶名昭彰
: : 是最典型的负面教材 改成台北某政客 就不会有这些争议了???
: 是的 我认为改成非特定对象就不会有争议
: 但这只是我的建议啦
: 毕竟我也不是先知说该怎么讲就一定不会有纷争
搞不懂你不讲理说明我的案子 反倒跳针扯一堆浪费时间的东西干嘛?
你状况外? 我是在抗议和反对你的无理判断耶
: : 你这也太无理了
: : 你怎不说柯文哲不说丑话 干话 低级下流话 不被新闻一直报 就不会有这些事了
: 柯不讲干话→你就不会上来批评→你就不会被禁言
: 嗯…蝴蝶效应？
: 如果要这样扯
: 那应该是我如果不当板主→你就不会被禁言了才对
嗯? 所以照你谬推 你是认为柯文哲是始作俑者嘛!
柯文哲的恶行是从他自己开始的没错
你这样乱扯建议 我也觉得莫名其妙 我被禁言是你无理错误认为说我先吵
是不是我先吵 你也没说明清楚 反倒扯一堆你的奇怪错误标准和一堆其他人
: : 而且什么 "批评特地人物本来就会引起纷争" 这也太好笑了
: : 也有不少艺人名人被评论也不会有啥纷争 人家还会虚心看待
: 我确定是会有纷争啦
: 不然你看以前5566在PTT是怎么战翻天的
: 还有近几年的统粉统黑、小玉粉小玉黑（我最近只熟网络名人）
: 粉丝在底下战超凶的你可以去看看
: 虚心看待的是本人 不是粉丝
你不用举一些不相干的 我根本不知道你说的是谁 这些人和我的案子也无关
我也看过艺人被评 他们的官网留言根本没纷争的 不只本人 人家的粉丝也没纷争
你不用一直要人接受你狭隘的主观观点
: : 什么怕纷争就改不具名 真是很好笑 你没看过报纸评论或电视节目吗
: : 高官或名人都是有名有姓的喔
: : 搞不懂你这因噎废食遮遮掩掩的怕事态度还要当版主
: 可受公评之事我觉得OK啊
我根本不想评你什么 是你自己提一些奇怪不相干的人和不需要的建议
讲的又无理 态度很奇怪
: 题外话
: 我也觉得柯文哲讲话有时很过份
: 那我前面也说了
: 你要讲他狗嘴吐不出象牙我没意见
: 但你后续有没有和别人发生纠纷
: 才是造成这次违规的原因
前面我也早说了 OverRaven先盲目乱入扯政治引起你说的纷争
是她的先乱入引起你说的后续纷争 你根本就没在讲理
而且你也不用提什么题外话浪费时间 别人的言论需要问过你意见?
: 什么大便啊 眼睛有毛病的
: 何必这样
: 好好讲话就没事了
你讲的真的很无理 我讲柯文哲在新闻媒体上讲大便的新闻
是要应证低级柯文哲的狗嘴吐不出象牙
至于眼睛有毛病吗 我不是讲的很清楚吗 我早推文说了
"把柯这种职场典型负面教材拿来当例子" 不知austen911是没看见
或austen911真的是眼睛有问题 硬要说我先扯政治
按你的标准 不讲什么毛病的就没事了 那austen911没好好讲话 她先讲毛病惹事的
她先开头的 你怎不禁她言