申诉人：a9301040
被申诉人：Reewalker
看板板名：PublicServan
判决内容：
板主针对“[罢免板主] PublicServan”一文进行锁文
申诉诉求：
板主对于罢免议案不得锁文，前揭所闻之管理板务决定应予撤销
申诉理由：
一、本案案经Sun Sep 24 09:50:36 2017站内信与板主沟通（附件A），
　　又板主迟至Wed Sep 27 08:03:39 2017回复（附件B），
　　后均无在答复其决定。
二、查现刻正办理罢免PublicServan板板主Reewalker一事，该板主亦于小组请辞；
　　惟有关申诉之沟通、时程等程序规定，仍有请小组长释明必要，爰仍予以申诉。
三、按组规第13点规定，使用者寄信给版主，72小时后，板主若无回应即视为己沟通。
　　又双方沟通后，版主36小时应作出改判或驳回之决定。
　　惟查板主Reewalker于本人寄出站内信后，刻意于72小时届满前回复，
　　又称将于36小时内为决定，致申诉前之沟通前置作业即占108小时。
四、次按组规第3点第7款，组务不受理各板判决超过7日之申诉案。
　　依前开两规定，沟通前置时间达4.5日，使用者仅余2.5日就板主第二次决定，
　　为申诉，似过度压缩使用者申诉权利，爰请释明板主利用两规定压缩申诉时程，
　　是否适法？又板主可否拒绝使用者回信（再次回复、补充申诉理由）？
五、另旨揭案，因生活娱乐馆组规规定，提出罢免连署者，需在开始连署一小时内
　　将连署文转录至该看板及小组事务板，告知进行罢免连署中。
　　若无告知，则连署视为无效。
　　查其意旨有使看板使用者知悉、充分讨论及沟通，包含对于连署人提案程序
　　是否符合规定、罢免原因是否符合规定及公益性等，就程序及实体上适法性为
　　充分讨论，板主对于自己之罢免案，予以锁文显失公正性、正当性，
　　敬请小组长予以纠正并予撤销，并祈以个案判决形成判例法。