Re: [公告] taxuan 申诉案

楼主: mmkntust (老王厨房)   2017-09-24 23:14:31
鉴请使用电脑观看
您好,以下详述组务相关疑虑,烦请细读各案例内容,谢谢!
先就第二点说明,第一篇须列举太多案例
2. 关于此案上的个资肉搜文章
#1PjwDvEu
55615 s爆 9/12 squard R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
本篇大量提及本讨论串之相关人等
#1Pk7qiEt
55632 s16 9/13 magic704226 R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
点出FB
#1PlyG5_7
55781 s爆 9/18 blackis9ood R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
此篇点出人名及相关背景,此后全版推文皆可见此人名
#1PmDznnP
55804 s爆 9/19 cococat1028 R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
同样提及大量相关资讯
以下文章已删除(同此申诉案申请人)
#1PmGCTU3
55805 s99 9/19 taxuan R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
http://fel.cycu.edu.tw/wSite/public/Data/f1425636524714.pdf
看样子学姊找了中原的同班同学 张哲维
吉了两个5566
https://i.imgur.com/TUVkUI8.jpg
早就说过学姊是财经“法律”系的
一定会“寻求法律途径讨回公道”
乡民抓稳惹QQ
有没有中原法律强不强的八卦?
小鲁对法律了解不深
顶多知道台政 台北 东吴
000502 9/14 taxuan Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
中央 产业经济研究所硕士班 法律组 98 录取名单
一般生 正取
424020011 杨怀箴
424020022 丁嬿儒
424020035 彭雨筑
424020047 林怡臻
一般生 备取
424020010 黄滋立 1
424020038 李菁芳 2
424020008 谢幼轩 3
424020024 林书玄 4
424020033 黄怡珊 5
424020013 林宛儒 6
中央 产业经济研究所硕士班 法律组 97 录取名单
产业经济研究所 硕士班 财经法律组
准考证号 姓名 备注 准考证号姓名 备注
42420014 李佳茹 正取 42420007 唐于茹 正取
42420019 李聿旎 正取 42420017 陈俊智 正取
42420016 王麒能 备取1 42420020 庄明宪 备取2
42420018 黄怡珊 备取3 42420022 施伟仁 备取4
42420011 何馨晔 备取5 42420001 黄冠华 备取6
42420003 林书鸿 备取7
中央 产业经济研究所硕士班 法律组 99 录取名单
产业经济研究所硕士班
法律组
一般生
准考证号 姓名 备注 准考证号姓名 备注
424020002 陈引奕 得参加复试 424020004 简玮成 得参加复试
424020005 周伯寅 得参加复试 424020007 李钰涵 得参加复试
424020008 方韵雯 得参加复试 424020009 黄亦莙 得参加复试
424020010 叶慈薇 得参加复试 424020012 陈怡安 得参加复试
424020014 游凯帆 得参加复试 424020016 郑力豪 得参加复试
424020017 刘书均 得参加复试 424020019 吴英志 得参加复试
424020020 王麒能 得参加复试 424020022 林子樵 得参加复试
424020024 季怡婷 得参加复试 424020026 姜乃文 得参加复试
424020027 黄珮茹 得参加复试 424020029 林宜贤 得参加复试
424020032 朱慧芩 得参加复试 424020036 陈采婷 得参加复试
恩 还是我有找错什么? 有正确名单给1000p
====================
请问以上案例是否符合组务第二点个资与肉搜之文章?!
====================
关于申诉案1. 3.偏离主题之相关文章案例(以下包含已删除案例)
====================
案例一:与本讨论串无关之文章,但乡民反应热烈
#1Pk0QCx9
55627 !XX 9/13 momo311167 R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
这应该是本尊帐号了吧 还用分身帐号发了两篇文也是够用心良苦了
干嘛假装是你朋友 公司内部信件跟微信群组有这么容易给朋友看到吗?
还是搞大别人肚子才转调的事情也要拿出来说说
====================
案例二:闹板(文章已删除)
000417 9/13 dilson Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
这位同仁
射精跟看重病的家人都是天赋人权
了解吗?
====================
案例三:偏离主题/偷渡政治文/战男女
#1PkWN2jc
55668 s25 9/14 squard R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
像母猪Blaire还可以回你"你家人不会死吧"
这种人真的配当主管然后又升官吗?而且母猪抽一次股票20张,还要学弟帮忙出钱请陆干
连这种小钱还要学弟出,真的是母猪。
====================
案例四:无意义/偏离主题之文章(文章已删除)
000444 9/14 hate9527 Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
有没有人发现 森77母猪 把fb追踪功能取消了???
加好友功能也取消了
只能传讯息母猪 有没有勇者尝试跟母猪对话过呢
====================
案例五:无意义/偏离主题之文章(文章已删除)
000445 9/14 mureka Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
我觉得你还要联络两个人,
阿土伯与黄雪芬(小何丽铃)
他们是鸿海股东会的常客,常常在股东会上发言。
请他们把这黑暗面在股东会上公诸于世。
让其他被蒙在鼓里的股东也知道事情的真相
====================
案例六:无意义/偏离主题之文章(文章已删除)
000447 9/14 taccor7788 Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
老实说比起加害者
我更加生气的是原PO的朋友竟然完全不懂得反抗
可见这些高知识份子除了会读书会听话以外还真的什么都不会
不是说我要检讨被害者还是怎样,为什么要任凭别人一再的伤害你而不反击?
就凭对方一个弱女子?
台湾的教育非常失败,学生什么都要会,学校什么都要教,但就是没教你们如何反抗
不是说你一定要对加害者做出什么事,但一昧的挨打只会让自己受更多伤害
至少要让对方知道你不是好惹的,必要的时候也是会让他吃不完兜著走的。
虽然我之前反抗太激烈砍断人家手脚筋,进去蹲了半年,又是另外一个故事了...
====================
案例七:无意义/偏离主题之文章(节录部分内文)
#1PkRAiyK
55654 44 9/14 acoupleof123 □ R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
看完这则故事,真的让我知道当人性黑暗时,究竟可以黑暗到什么程度。
http://biochono.pixnet.net/blog/post/372271868-13骇人游戏-泰国版%26好莱坞版-观
后感
13骇人游戏-海边版。
====================
案例八:无意义/偏离主题之文章
#1PkX4SV2
55672 s 3 9/14 su27 R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
找那些会被钱收买的有什么用
英文好的帮忙翻译寄给CNN 等世界级的媒体
告诉全世界唉缝是怎么踏着别人的尸体诞生的
不就得了
后续库克会把锅董叫去夹懒蛋
就能happy ending
====================
案例九:无意义/偏离主题之文章
#1PkgLjxC
55700 s17 9/14 redbeansyrup R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
乡民要不要来连署一下
一人一信寄给董办
大概来个100封左右应该就可以惹
大家觉得要几封才够哩
====================
案例十:偏离主题/乱版文章(文章已删除)
000467 9/15 cococat1028 Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
打给贺
相信布莱儿应该听到风声了
他的脸书只剩下一张大头贴跟风景照
https://imgur.com/a/jhpQZ
也关闭共同好友+好友功能跟粉丝追踪
有更多苦主要出面指控吗
还是布莱儿有苦衷
如果你正在看
希望你打进来抠印澄清
说清楚讲明白
布莱儿~出来打球囉~
===================
案例十一:无意义/偏离主题/乱版文章(文章已删除)
000491 9/16 kikkoko Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
看到学姐大头照~阿斯~
===================
案例十二:乱版文/借机偷渡(文章已删除)
000497 9/16 hosadavid [请益] 不在海边工作可以发文吗
安安
这里变海边版了吗
不在海边工作4849不能在这发文惹
===================
案例十三:偏离主题/偷渡政治文(文章已删除)
000499 9/17 LBJ2ndKing Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
找民进党立委有什么用?
民进党现在是执政党,难道它会想去得罪鸿海嘛?
执政党包袱一堆,选举前劳工是我心中最软的一根
选后变成资进党
我看要找还是找比较时代力量吧
真的有在为民喉舌,有在做事的是哪些立委应该看的出来
关注社会议题,帮助被强势力量压榨的弱视的,在他们成立政党之前就已经有在做
这次那么夸张的,找他们可能比较有机会,徐永明 林昶佐 黄国昌这几个比较有脑袋的
不过这篇文应该会被蓝绿党工夹杀
不过请原PO也当作一个办法试试看吧
有良心为民众申冤的人不多了
加油
===================
案例十四:偏离主题/偷渡政治文(文章已删除),节录部分文章
000500 9/16 cakepupu Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
484找民进党立委会比较有效率 ?
乡民把讯息贴到民进党立委们的脸书
只要有其中一位委员愿意跳出来开记者会,海边大概就躲不掉,一定要出来面对惹
之前陈国星事件的相关证据比本案少hen多,民进党议员都群情激愤惹
更何况今天的主角4海(ㄆㄧㄢ)边(ㄌㄢˊ)
===================
案例十五:无意义/截图文章
#1PmHdH7I
55811 s69 9/19 Brenda0918 R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
等等 受害者好像不计其数阿
有没有受害乡民要出来赞声一下
https://imgur.com/a/q7mQl
这一系列文是在9/12开始受到瞩目的
上面那图是8/27的留言
似乎是 M*rk Te*ry Bla*re 三巨头来着
只能说原PO朋友不孤单 拍拍~~
===================
案例十六:无意义/截图文章(节录部分内文)
#1PmI3isf
55815 s65 9/19 y800122155 R: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
我觉得板上很多酸民真的4很过分
让学姊实在是森77
https://i.imgur.com/ag4cDCm.png
我一定要站出来帮学姊跟你们说不要这样 好吗
===================
以上为公告前之案例
以下为公告后之删除案例
===================
案例一:无关讨论串主题,符合公告内容,本人并未禁止任何罢免/评论本人之文章
000557 9/21 cococat1028 Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
M最好来删!
戒严喔?管制言论腻?
没买到东芝94爽
不能讨论吗?大家不能关心吗~
谁没父母,有需要这样欺负人吗
还是谁有委屈就出来回文澄清啊
在那边发什么律师声明 战56家族?
百推你就下台!
#海边 #angel 高 #布莱ㄦ
===================
后续罢免或评论本人文章皆未删除
7 17 9/20 jaymomotea R: [政见] mmkntust 参选 Tech_Job 板主
8 44 9/20 hiimlive R: [政见] mmkntust 参选 Tech_Job 板主
9 m78 9/21 taxuan □ [情报] 针对mmkntust 进行罢免连署
10 15 9/22 wesley234 □ [情报] 罢免mmkntust 版主连署目前进度
11 20 9/23 taxuan R: [情报] 针对mmkntust 进行罢免连署
===================
案例二:乱板
000558 9/21 rattrapante Re: [心得] 一名海边的员工被迫跑了整个工业区
怡君出来玩啊
===================
小结1. 3.之疑虑
从以上案例可见
1. 本讨论串含有大量个资之相关文章,且已无法收拾
2. 部分乡民利用本讨论串,偷渡其他主题/偏离主题/乱板,确能得到多数乡民推文支持
直至9/20公告,希望能借由公告限缩此类文章,使后续回文更接近原主题,
并且未禁止有关消息与新闻回复,或限制言论自由
3. 自9/20公告日至今,利用本讨论串回复政治文/无意义/偏离主题如上述案例之文章
显著减少,本讨论串应有之讯息讨论并未中止,可证此公告仍有效限缩偏离主题
  之文章发布
此类公告并非科技版第一次公告,但乡民常借由此类文章借题发挥
特别是肉搜内容之文章,极符合乡民胃口
先前此类公告案例如下
7 m 4 2/16 mmkntust □ [公告] 停止 '硕士到底重不重要' 讨论串
8 mX2 3/22 mmkntust □ [公告] 停止'电子业出路真的越来越差了'讨论串
9 m 6/16 mmkntust □ [公告] 停止"[讨论] 科技业是否已经比不上公务"
10 m 310/06 mmkntust □ [公告] 停止"[讨论] 如果不当工程师,大家想做"
11 m1011/10 mmkntust □ [公告] 停止"一个月可以存多少钱?"讨论串
12 m 11/18 mmkntust □ [公告] 停止"私立大学能找到什么工作?" 讨论串
13 m 3/17 mmkntust □ [公告] 停止'国立科大学士进的去台GG吗'讨论串
14 m17 3/28 mmkntust □ [公告] 停止 '科技业登报声明:支持服贸' 讨论串
15 m 2 4/13 mmkntust □ [公告] 停止'一个面试时的益智问题'讨论串
16 m 5 4/13 mmkntust □ [公告] 停止'Google面试问题'讨论串
17 m 6/21 mmkntust □ [公告] 停止'双主修有实质性差异吗'讨论串
18 m 6/22 mmkntust □ [公告] 停止'电机硕士几年才能超过学士'讨论串
19 m 1 9/06 mmkntust □ [公告] 停止'录取台积电VS录取高考' 讨论串
20 m 4/26 mmkntust □ [公告] 停止"要有多少资产才可以退休?" 讨论串
21 m 1 4/26 mmkntust □ [公告] 停止"学历/纯血统 真的很重要吗?"讨论
22 m 3 8/01 mmkntust □ [公告] 停止 "[讨论] 处长的儿女..." 讨论串
23 m 110/24 mmkntust □ [公告] 停止'[心得] 出社会后...' 讨论串
24 m13 4/10 mmkntust □ [公告] 停止'年薪高但被砍月薪或是月薪' 讨论串
1 mX212/01 mmkntust □ [公告] 选举将近禁止转录发表党团政策性相关文章
2 m 512/09 mmkntust □ [公告] 禁止回文 蔡英文发表劳工政策 讨论串
3 m 5 3/01 mmkntust □ [公告] 禁止'如何逼退'此类文章
4 m 11/10 mmkntust □ [公告] 禁止'川普当选 xx会不会倒'类似文章
9 m 9 3/03 mmkntust □ [公告] 关于 [请益] 奇景光电 讨论串
10 m 4/30 mmkntust □ [公告] 关于"为科技版友算2013流年"讨论串
12 m29 1/01 mmkntust □ [公告] 关于 '40多岁家庭年收入多少才够?'
13 m 2 3/03 mmkntust □ [公告] 关于'各位工作的大大面试过程与薪资'
14 m24 6/07 mmkntust □ [公告] 关于'老爸逼我离开科技业'
15 m 7/12 mmkntust □ [公告] 关于'科技新贵:一个风光难民的新兴族'
===================
总结:
1. 从现存留讨论串文章可见,本人并未有任何偏颇资方之举动
包含原始文/劳工局检举文章/警局报案文章,皆留存未删除
2. 尚无任何人申诉本人删除该文章是因为偏颇资方或限制言论自由
3. 如前文,此类公告已有相当多类似公告案例,只因此案肉搜符合部分乡民胃口
造成此次申诉疑虑
4. 再次叙明,本人并无借用版主权力或公告内容,箝制言论自由或偏袒某方
若组长认定本公告前后本人有限制言论自由之举动,请板友提出该文申诉
烦请小组长详阅以上各案例,包含个资内容,偏离主题之案例,静候判决。
※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言:
: ※ 引述《mmkntust (老王厨房)》之铭言:
: : 1. 依据两篇公告,本人并无禁止本讨论串回复相关消息或新闻,所删除文章皆为偏离主题或纯粹乱版之文章,两篇公告皆已明述,但多数版友皆片面解读禁止讨论串回复,此申诉与本人公告内容不符。符合组长目前之回应,版友也未检举任何一篇是我乱删除之文章,因此认定符合板规管理之原则。
: : 请检阅第二篇公告内文之两篇文章是否该删除。
: 如为讨论该事件,而该事件为科技业所产生之事性,为何偏离主题?
: 烦请详述
: : 2. 个资是接受保护的,若依该规定需具名申诉,试问对无PTT之当事人如何保护?
: 请当事人自行民间法院提告,PTT板务、小组乃至站方并无司法审判权
: 同时检视各文,并无指名道姓或公告该员可供识别之资料
: 请问板主意指之公布个资为何?
: : 3. 由公告后同讨论串回复,明显减少无效与偏离主题之文章,剩余文章多与该个案直接相关,符合公告之目的,请组长检阅公告前后之文章内文差异。
: 同1
: 如删除,请说明为何认定偏离
: 小组自上任来,判决均以保障言论自由为依归
: 如板主意限制相关主题,烦请提出合理之理由
作者: chengcti (版主请投我一票!)   2017-09-24 23:41:00
哪个版规 规定个资可以删除文章? 你当自己是法律吗?还是当你自己的个版? 个资法由当事人自己负责版主只负责管理版面 管理版面 无规章法律 随自己喜好实为不适任版主
作者: a9301040 (加油)   2017-09-24 23:48:00
已公开的个人资料是可蒐集的,见个资法19条第7款
作者: chengcti (版主请投我一票!)   2017-09-24 23:53:00
可蒐集 但是不能处理 但是也要当事人同意不懂版主干嘛强为当事人主张权利,当事人都没出来
作者: LICENSE (安安阿虾虾)   2017-09-24 23:54:00
你是当事人委任律师吗? 还是有特殊利益关系?
作者: bery (该睡了= =)   2017-09-25 07:08:00
有些资讯可以让大家更快过滤不良的公司/主管/同事由于劳方相对弱势许多, 不团结互助最后事情上不了抬面虽口头上说没偏坦 但只要限制劳方公开资讯交流 就是有利资方若与实情不符 就请当事人提出自己的说法 或走法律这件事到现在没有媒体敢报 你又突发公告做了限制加上自己说的"乡民压力"?? 要人作何联想
作者: oxooxxox (我不要吃葱)   2017-09-25 10:55:00
删文范例里虽有几篇实在不入流,但许多仍是有内容的讨论一竿子全扣上偏离主题的帽子然后删文,立意虽好但1.标准不符期待 2.刚愎 3.作法似乎欠周详。 你有你的风骨,不跟着风向执意做自认为最中立的角色,但没有不同的角度去看自己的标准,只会陷入自己的神话当中所以个人认为删文标准欠周详+压力来自乡名一说欠周详是最大导火线,加上B的冷处理,结果近于自己挖洞跳
楼主: mmkntust (老王厨房)   2017-09-25 11:25:00
本来就是挖洞自己跳,发公告前已知会有这样情况最大的压力就是乡民得起哄,但不代表不该管理板上文章目前乡民无任何实证我乱扣帽子,删除符合主题之文章
作者: oxooxxox (我不要吃葱)   2017-09-25 11:33:00
个人认为不该怪给乡民的起哄,造成你所谓偏离主题的标准客观偏高的事实,我想上面一些例子还是是以讨论为出发点如果有所分别,不是通通挂上s,应该就不会给人限制言论的感觉,另外你说没人实证你扣帽子,但我想被删文的人1.懒得争取 2.标准未定的情况下也不一定认为自己在线内没发声的情况下,不代表你没有扣帽子的事实以上个人看法
楼主: mmkntust (老王厨房)   2017-09-25 11:38:00
1. 公告后原讨论串s是常见管板流程,已使用非常多次
作者: oxooxxox (我不要吃葱)   2017-09-25 11:39:00
同意 所以做与不做 一翻两瞪眼
楼主: mmkntust (老王厨房)   2017-09-25 11:41:00
请举例本文中案例,何者是因本人认定标准过高删文?
作者: oxooxxox (我不要吃葱)   2017-09-25 11:44:00
个人认为除了陷于性别歧视,政治偷渡与几乎没有内容的几个外(也就是我说不入流的),一些真的不到偏离主题程度比如本文第二条黄线字以下所提范例当中4.6.10.15个人觉更正 5.6.8.10.15个人觉得都还好,当然不是我的标准就是所有人的标准,这肯定会是版主的难度,但如果你的标准多数人认可,我想或者不要说到认可,但不至于反对,那连署也不致如此
楼主: mmkntust (老王厨房)   2017-09-25 11:52:00
多数起哄的人不像你至少会看完这篇文章..你的评论很中立
作者: wellkom (wellkom)   2017-09-25 12:10:00
都已经判决版内开放讨论了,你到底还在坚持什么
作者: cocopupu (可可奶粉)   2017-09-25 15:08:00
所以说这么多,是要下台没,压力不是很大?
作者: lichai (雷迪咖)   2017-09-25 18:27:00
看到连署人数就认定是多数人起哄,不好吧
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2017-09-25 22:47:00
个资法的规定,公共利益从来不是"多数人"说的算麻烦一下,现在各国都有人因为网络霸凌而吃官司,不可不甚但是不代表我们版主群限制发言自由,补充说明到此
作者: wellkom (wellkom)   2017-09-25 23:46:00
那也请就不当披露个资的个别文章做处理,而不是一刀砍下公告禁止回文,觉得很麻烦很难干就让别人干没人拿枪逼你们
作者: damm (Anubis)   2017-09-26 00:37:00
一个提案理由只是扩大解释的“压力来自"某"乡民”跟本连提案理由都有问题这种也可以讨论??请论证某乡民是哪某乡民??还是压力来自乡民(解释应泛论版上使用者全体乡民)被解释成"某乡民",是这么用有罪推定去入罪于人?什么时候是这种水准的?还是我对法学家的使用误会了什么?
作者: bery (该睡了= =)   2017-09-26 21:05:00
压力明显不是来自全体乡民 否则就不会被嘘爆了反对的人数这么多 只有少数几个支持 那m大所谓的乡民压力就不是多数乡民 所以被认为是特定乡民很合理我有提出合理怀疑的理由 那你要不要也论证一下 乡民的压力是全部或多数乡民的压力?发公告的压力来自乡民是m大自己说的 结果不爽他公告的人这么多 远大于表示支持的 护航的还可以无视 一直跳针乡民是不是多数 还呛人逻辑差 也让大家也见识到护航的思维
作者: oxooxxox (我不要吃葱)   2017-09-26 22:46:00
呃我不是想护航,但版主的压力不是只劳方或资方这类型的压力,是管版+个资法处理认定下须代为限制的这样的压力,个资法的处理认定方式已由组长回复纠正或提醒,mm也已经表示理解了,这不必再讨论,而管版压力指的就是废文充斥+无内容.政治偷渡.性别歧视.偏离主体等等的不适当的文章须加以限制,但一直被影射...直到现在还在影射是资方打手,这其实就太过不理性了,但也是可以理解为什么会如此,而原因就我的认知便是我昨日回文所述版主的一句压力来自乡民交代的不清不楚,在那样的情况下被扩大解释无可厚非,但既然已经解释了,请用脑袋想一想,不必再加油添醋补充,我指的不是劳资方那种压力,意思是不是被特定人士介入的那种,有的话难道会笨到讲出来吗?以及最后我说被扩大解释无可厚非的那个情况是,很多人被s文或删文的氛围下,情绪宣泄加臆测这样的情况
作者: bery (该睡了= =)   2017-09-27 06:53:00
其实说的是那种跳针护航的, 不是像o大这种理性讨论的理性讨论 不盲目批评对方的 我不会认为是护航 只算看法不同至于什么乡民压力, 各有看法, m大在该时机没明确解释又过于独断, 理由又让人觉得矛盾, 不过这大家只能各自解释吧
作者: damm (Anubis)   2017-09-27 08:55:00
最好是这种扩大解释无可厚非,这就表示整体水准如此整天含沙射影,嘴砲连篇,明明自己在意识型态上加害,还来义正言词,台湾尽是这种人充斥并得逞,叫人想要看得起真的很难还见识护航的逻辑思维,幸好这种水准只网络上最多没水准的人事物也这种最多版主负有管理版面的当然责任,你2568还好,我觉得列入歧视挑衅都无可厚非,套用你的逻辑。标准不一当然以管理人的主观意见为主,在版面上咻咻叫的版众叫大多数?我看真要罢免不如发起连署,但是这种意识型态加害在ptt可以成为理由,还要讲说保障言论自由,诚台大法律水准的最大笑话。为了你的言论自由保障,去用意识型态加害
作者: bery (该睡了= =)   2017-09-27 11:54:00
o大 这样应该明显所谓护航的 并不是指你
作者: damm (Anubis)   2017-09-27 15:14:00
以为我很在意??还没脱离网络吃奶同温层世界阿..哈哈哈哈哈
作者: LICENSE (安安阿虾虾)   2017-09-27 21:31:00
自言自语这么多行说没有很在意 大家看看笑笑就好
作者: damm (Anubis)   2017-09-27 22:55:00
就看不顺眼路见不平,是不是护航,板皇,只有那种贱民鲁蛇以ptt为家才会在意,要笑请随意
作者: LICENSE (安安阿虾虾)   2017-09-27 23:31:00
我们都笑得很开心阿 没有在跟你客气的
作者: oxooxxox (我不要吃葱)   2017-09-27 23:55:00
d大我很认同你说的 我其实认为扩大解释真的带有你说的意识什么的在里面,但话又说回来,应该不是每个人都如此,而我虽然觉得这差劲,但我想表达的是"可以理解",而板主也能理解,所以他才说可以想到会跳洞了,但有预期归有预期,作法待商榷也是事实,只能说无理追杀又自以为正义蛮难看的,应该适可而止,但我还是觉得"能理解"当初的混乱和这些接下来产生的影响是怎么产生的我自己一开始的立场也是觉得版主做错事,或者说没做好,然后第二篇文章出来回了一个乡民压力,感觉跳针+牵拖,但后来版主版主的解释我能理解。
作者: bery (该睡了= =)   2017-09-28 07:20:00
我还是觉得认不认同m大 各人看法不同讲出道理的 我也可以理解对方想法 但我解释了我的看法对方不论证自己的看法 只是专注批评别人 我是很无奈另外 敏感的"乡民压力" 我没看到m大有作解释为何我们不能质疑 而你们这些支持的却能无条件批评?就算质疑是特定乡民 我也没说是来自资方啊?看法不同可讨论 倒是觉得m大没做相对的解释还有人一直护着 然后去批评内心有所质疑的乡民!?我们跟m大不熟 也不是他肚子的蛔虫 我只能就看到的言行评论无法自己揣测m大本义是好的 是用心良苦的说的话让人有疑虑 也没全部解释 我们不能质疑吗
作者: damm (Anubis)   2017-09-28 08:09:00
提案理由不就直接认定?还想洗成质疑,真是恶巴烂的一群人说认定也太客气,明著就是入罪“版皇”“压力来自某乡民”跟“跳针护航”、“死忠支持者”全部都是你们自己加的,没人逼你们
作者: bery (该睡了= =)   2017-09-28 12:02:00
我是质疑没错啊 这也不行? 还得一直被人身攻击 真是好棒棒
作者: steve98706   2017-09-28 12:16:00
从公告到提案有一天的时间m大可以解释加以说明却没有,面对大家的质疑乡民的压力却什么也没说。这不能质疑吗?而且这里的推文都可以算理性陈述吧,你到底在激动什么。
作者: damm (Anubis)   2017-09-28 13:11:00
谁没有被人身攻击?该讲的都讲完了,就这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com