【裁判字号】 D0084
【裁判日期】 民109.04.10
【裁判案由】 Fice 申诉 Railway 板主 zxcc79 案
【裁判全文】
申诉人 Fice 不服板主 zxcc79 水桶判决，
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
一、
依本组检举案，文章代码 #1UVQSGGP 办理。
二、
援引 Railway 板规 #1UARpKy4 (Railway)：
1.发文要求、名词定义、与板规效力
1.1 本板发文、推文标准如下：
1.1.1 本板讨论主题涵盖轨道运输及周边相关议题，但下列议题已有专板，
请尽量至专板讨论，例：
列车时刻记录、历史时刻等，请洽RailTimes板
车票买卖或转让，请洽THSR-Ticket或各地方板
问路请洽Map-Guide板
对于无轨的BRT系统，不是本板之讨论范围，请尽量至MRT板或Bus板
只限本国的即时运行情报可以发文，国外之即时运行情报请至置底讨论区
但重大事故经由当地媒体报导者不在此限
3.请共同维护板上讨论秩序，讨论时请注意网络礼仪
3.1 涉及强迫他人接受自己观点之行为，如恶意删除推文或短时间内大量发文或笔战等
5.罚则
5.1 板主处分前、推文警告后，板友自行更正不予处分；情节轻微者，删文劝导处理
5.1.1 第一次：文章：删文＋禁言1天；推嘘文：禁言1天
三、
引述违规内容：
作者 Fice (Fice) 看板 Railway
标题 Re: [问题] 汉语拼音可以放过站名地名吗
时间 Fri Mar 27 10:00:45 2020
四、
判决说明：
1.
检视使用者 Fice 之文章内容，
为使用台语文字(亦有人称为台闽汉字、台罗字)回文讨论车站命名方式，
板主 zxcc79 认为文章主题围绕在讨论语言、拼音议题上，与 Railway 板关系薄弱，
经推文提醒后仍未见改善，判定使用者 Fice 违反板规，裁定删文水桶处分。
小组认为，
文章内容与后续编辑文章之回复确实偏向讨论政府选用汉语拼音作为命名标准的适当性，
与 Railway 板主旨"涵盖轨道运输及周边相关议题"关系薄弱，
故板主 zxcc79 以 Railway 板规1.1.1认定违规并无不妥。
2.
关于 Railway 板规3.1的部分，
虽然使用者 Fice 的整篇文章内容皆用台语文字发表，
但这属于国家政策认可的台湾各固有族群之自然语言，
而非火星文、注音文、错字文...等字义辨别困难之内容，
在板规未特别规范发表文章之语言、文字等前提下，
难以认定此行为属强迫他人接受其发表之台语文字文章；
惟小组认为其文章内容与后续编辑文章之回复，
可能涉及板规3.1所述之"笔战"等行为，板主 zxcc79 于判决公告中亦有标注笔战事项，
故板主依 Railway 板规3.1裁定其违规亦属正当。
综上所述，
本案维持板主判决。