你好
你请求移除帐号 我也移除
这件事就已经结案了
不管是谁都不可能误po一个帐号出来就犯法
这就是我的回答
你必须证明刚好有该银行人员知道了你的帐号又知道你的身分证字号就可以查到你
其他银行是不可能因为该银行的帐号而知道你的身分证字号
但是该银行的人员 只要有你的身分证字号,本来就可以查到你的帐号
不因为我的po文而泄漏
因此 并没有因这几分钟的PO文造成泄漏给任何人
1.其他银行的人员 就算知道帐号也不知道你是谁
2.该帐号所属银行的人员,本来就知道每个客户的帐号,也不是因为此PO才知道你的帐号
3.你无法证明这几分钟之内有任何人知道你帐号,你爱查询一百万次是你的自由
就如同你其他薄弱的证据一样,都是口头说说,没有实际证据证明你有受到任何损害
4.该PO文也是基于处理板务的公众利益,不是人身攻击也不是蓄意泄漏
5.你只是因为被水桶了,这样闹想说试试看会不会翻案,但没用的,也符合排除条款
因为你就是没提出任何证据,用嘴巴讲就要别人相信你,
我想你做人处事根据我转录的信件,说实话的部分不算多,
因此我想任何人看完这些信件都会跟我一样无法相信你的口头证据
6.GOOGLE也没有任何一个网页备分到我PO你帐号的部分,这是公开证据,
任何人都可以GOOGLE,因此你说的泄漏是不成立的
别浪费生命在这种事了,你违反板规是事实,你不管怎样闹,
你的行为就是违反板规了
※ 引述《genius01 (我是胆小鬼>.<)》之铭言：
: cka你好,
: 很高兴你对个资法这么有学习精神
: 1.你未经他人同意公开他人资料是极不尊重他人的行为
: 且散拨之实明确,我上网银的登录做查询的次数着实增加
: 2.银行帐号,若为银行的相关从事人员
: 是可以间接查询到我本人的个人资料
: 建议你研究法条时,请勿只着重在片面文字上
: 应该设身处地假设自己为当事者时,
: 是否有隐藏在文字后面更进一步的想法
: ※ 引述《cka ()》之铭言：
: : 根据板务板的回答
: : http://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1400418085.A.6B1.html
: : 如果你请求删除后我置之不理 才会有相关的问题
: : 但我第一时间就删除了,所以你的指控不成立
: : 且根据 同一个板上关于个资法的回答
: : http://ppt.cc/8ce6
: : 一、如何判定是否为个人资料？
: : 新修正个资法针对个人资料之定义为自然人之姓名、出生年月日、国民
: : 身分证统一编号、护照号码、特征、指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、
: : 医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联络方式、财务状况、社会活
: : 动及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。
: : 何谓可间接识别之个人资料？依据法务部所提出之立法说明，由于社会
: : 态样复杂，有些资料虽然没有直接指名道姓，但是一经揭露后，仍可能识别
: : 出某一特定人，则仍属于可间接识别之个人资料。个资法施行细则针对间接
: : 方式识别之定义为仅以该资料不能识别，须与其他资料对照、组合、连结等，
: : 始能识别该特定个人者。
: : 所谓“得以间接方式识别”之个人之资料是用来补强“得以直接方式识
: : 别”的不足。而当要判断该个人资料是不是属于个资法所保护之“得以间接
: : 方式识别”之个人资料，必须判断这个资料是不是可借由资料持有者所保有
: : 之其他资料互相对照、组合、连结然后指涉到某个特定的人。例如，线上游
: : 戏的情形，玩家通常会注册ID并使用暱称在虚拟世界里活动，而仅以 ID
: : 与暱称通常无法识别出特定之人，但是，透过对照、组合、连结（如游戏公
: : 司的数据库内有 ID或暱称使用者之真实姓名），可以特定出个人时，此时，
: : ID就会是个资法所称的可间接识别之个人资料。
: : 只有银行帐号也无法跟妳本人产生连结
: : 因此你的指控也不成立