【裁判字号】D0001
【裁判日期】公元二零一三年十月十五日
【裁判案由】changatcmu □ [申诉] fastfood 版版主 Keo 判决有误一案
使用者 changatcmu 申诉 fastfood 版主判决有误一案，
经审阅其版友提供资料、该版文章、站规判例和版规综合考量，做出判决如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主　文
1.申诉案驳回
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说 明
1.依据过往判例 #1FTCDgo9 (Violation)
“签名档涉及使用者之姓名权，本板特别予以尊重，欲以罚单作全站处分时，
通常乃因其有剽窃，或有谩骂特定人之情况。使用者于公开看板发表文章，
其文后之签名档是否涉及广告，本板交由各看板板主认定。板主可将各签名
档视为文章内文，作板规处分。故本案本板不予处置。”若未特别交代说明
签名档事项，版主可视为内文之延伸，一样须由板规来管制。
2.签名档涉及不雅文字属于事实，由于签名档也算在发表文章内，只是格式外，
一般使用者仍可以清楚阅读到签名档之内文，亦即，签名档同时也有文章表
达之效果。且签名档之发布，使用者可以自行选择，并非系统强制写入。为
确保版主管版权限，依据法务判例，版主可将签名档视为文章内文，此案予以
驳回。内文确有不雅文字成分，理应依据板规给予七天水桶处分。若因签名档
没规范在板规内即可胡作非为，肆意违规，则不合法理。
3.由于非所有使用者会查询法务判例而误触板规，但使用者仍有责任先行去信
于版主洽询相关板规解读上是否有误差。不知不代表无罪，不问则容易误触
板规界定部分。
4.为避免尔后有相关争议，函请 Keo 版主设立相关板规告知版友，避免版友误
触板规，处罚并不是优先手段，宣导并公告清楚也为版主之义务。
5.关于S标记部分，c版友提出质疑，版主已回复说明。组务也去信告知申诉者，
申诉者表示该版主标记S部分并无任何意见。主要是签名档是否视同内文的部分。
而此部分上述已表说明。
6.综合以上，本案驳回。
L_FoodAndDri 代理小组长 FrostMaiden
2013.10.15