※ 引述《kkcity59 (kkcity)》之铭言：
: 俗话说便宜没毛病 我购入这台显示器心情写照
: 16990的价格 有人会说那也不算很便宜嘛
: 可是想想 拉到同一规格标准 4K-144hz以上来看
: 32吋的液晶 便宜的13888 贵点的16888
: 搞上FALD镀金 瞬间身价暴涨到两万三万大有人在
: 这个16990的4k 165hz qdoled 自觉是挺划算了
: 不过制造日期很旧 是2024年底 最初版韧体014
: SDR亮度给得非常低 更新到019之后改善很多
: 简单来个箱子照
: https://i.postimg.cc/Y9ZwC1Cd/103648.jpg
: 一个正面照
: https://i.postimg.cc/bvvX06Gm/103649.jpg
: 觉得不错的点
: 1.内建变压器 这个真的深得我心 不要跟我说什么会发热的理由
: 那个你厂商就该处理好 内建变压器就是最好的方案
: 2.具备usb type c Alt DP 即使这个type c只有15W供电
: 可是不重要 谁把萤幕当成主要的充电工具呢?
: 而加上这组type c这台显示器就有四输入
: 3.亮面(或者称为半亮面)的涂层反光没预想明显
: 他的反影清楚 但是不刺眼 我只拿它当副萤幕 没有困扰
: 即使反光的倒影有白色物件我都觉得可以接受
: https://postimg.cc/62V5btC4
: 4.字体清晰度比预期好 rtings给4k woled字体分是9.0
: 但是给qdoled几乎都是8.5 或许trangular排列有减损些分数
: 不过我自己两者比对 感觉不出什么差异
: https://i.postimg.cc/CMN8VwHz/103762.jpg
: 5.白色均匀度佳 目前看过的显示器中白色最均匀一致的
: 比我看过的任何液晶或者woled都更为优秀
: 觉得普通的点
: 1.底座我真心觉得不好看 十分沉这点虽然不错
: 但萤幕外观也不好看 整体造型就是显得笨重
: 2.没有喇叭 知道萤幕喇叭音质偏差 但图个方便
: 有Type C Alt DP却没有喇叭非常可惜
: 3.黑色表现较弱 光照越强越严重 而全黑背景下放一堆图示
: 就是我平时windows的桌面 我这光照下黑底会稍亮于IPS
: 泛紫其实很淡 但拍照会很夸张 他的底色就是一种浅灰色
: 4.颜色的浓郁程度 鲜活度或锐利度没特别
: qdoled的色域容积通常比woled要大些 实际放了很多4K HDR的影片
: woled/qdoled/ips 三者或许有特殊场景胜出 明显优势看不出
: 总结就是16900买它 会比花一万多买个八分区/十六分区
: 4K 144hz的液晶来得好很多 大概就是我的心得
: 如果偏好千分区mini Led的液晶 那就一直不是我的理解范围了
说一下这一个月的使用心得 我将主副萤幕对调
把这台qdoled的321UP当成主萤幕 原本的woled当成副萤幕
1.qdoled对眼睛不友善的案例很多 原因也各种 我很幸运没任何敏感或不舒服
它仍然比我用过的任何液晶萤幕都来得更舒适 锐利且光晕少
目前还留着的液晶有华硕XG32UQ跟LG 34WK95U-W 这两台当时还买挺贵的
如果用oled当标准 那我的眼睛应该是称为有 "液晶萤幕不适应症"吧?
上面这两台液晶我都觉得舒适度还不如qdoled
2.单用qdoled 不会觉得它的黑有多么糟糕 真的是这样
但摆在woled旁边在有室内光下 我也承认那个侮辱性还是挺强的
他们的黑色完全不同 PTT视窗拖曳会瞬间有对比度大跳的感觉也没错
如果原本是液晶用户转到qdoled 应该对黑底不会有太多感觉
原本是woled用户 就得要确认一下自己会不会不适应
一般文字画面对比感确实有感的有差距
3.表面的塑胶廉价感侧面看比较明显 摆正面就还好 很奇怪我感觉就是这样
侧着看那个反光感就是很廉价像是塑胶没错 但正对着观看这感觉好很多
4.拨放影片时某些色彩对比woled会有一层光晕感 显得不那么锐利 这个是有的
但这种光晕通常只要距离稍微远一点 也就感觉不太出来了
而这个光晕的感觉是由于亮面还是qd层激发造成我不是很清楚 不同时比对也不会有感
尤其像是绿色一片树林 远景细小的建筑物 这类画面 woled是看得出锐利一些
差别是很小的 除非摆一起比对 如果不同时看你也很难猜出谁是谁
5.升级韧体后Oled画面刷新我再也没看见过 猜测是休眠中它自己刷新过
相比woled我那台Acer X32 X3就挺烦的 仍然四小时跳一次提醒
看起来是小问题但事实上一个主萤幕每四小时跳一次通知仍然挺烦人的
6.镀膜问题这一个月只清洁过一次 用的是一点酒精跟Fab用超细纤维布 目前看起来没问题

很不错且详细的心得文, 推

推分享

推

感谢分享 最近也在考虑321curx，还在犹豫要不要入手

推详细心得

想一次搞定的就直上WOLED，没比较真没伤害

推

个人用321URX 清洁还是不要用酒精比较好 虽然官方建议70%酒精，但是我清洁时真的有把涂层擦掉，我也试用超细布轻擦萤幕关掉某个角度很明显，开启使用看不出来，反正不影响使用目前就这样了

恩 酒精会影响萤幕抗反光能力基本上用microfiber+刷车子镀膜的那种软毛刷 简单处理

镀膜的绝对黏度偏低，表面是氧化钛层，附着度不如玻璃。spec就有看到说要在25-40度之间擦拭，有想到说会不会是镀膜问题。越高温绝对黏度会越低。apple m1上也曾大量发生过。细小刮痕也会因为擦拭力道过大造成大面积剥落。

一台萤幕要这样伺候..我粗枝大叶的没办法

我的意思是有时候刮痕造成擦擦溶剂渗入，这时低挥发的蒸馏水伤害也可能反而会大过乙醇，异丙醇这些高挥发溶剂。

比照汽车清洁好了 擦之前用吹球先掉灰尘很多刮痕是 擦灰尘刮出来的

说白真的是直上woled省一堆麻烦……

推心得

推中肯的心得

侮辱性极强 XDDDDDD32吋以下还是不要买这种碰不得的萤幕既然碰不得 要嘛就直上根本不会去碰的大电视

请问怎么看有镀膜va会镀膜吗

液晶不管哪种最后的光学路径都要走到polarizer，要做什么AR/AG直接这里搞。不用再去额外的薄膜，你要做当然也可以。woled其实也很类似，它外面多作一个圆偏振膜，加强一些光学规范性，要搞什么东西也在这直接搞，最后再上玻璃盖板，这个玻璃盖板本身也还可以做些光学薄膜处理强化特性。Qdoled比较特别是它用TFE来封装，这个大尺寸封装照理也是要上玻璃加固跟上贴膜，但三星它就不这样搞，贴了个应该是CPI的东西取代玻璃盖板，就是一般折叠萤幕或柔性萤幕用上的东西，看起来就是泛著亚克利感，然后在CPI上镀上作为AR/AG之用的薄膜。三星外卖的qdoled面板都是这样搞，至于自用的还是有乖乖的贴了膜的。

这很有三星风格 像是给别人的SoC就是比较热 自己出就不会

大多数液晶萤幕的最表层都有镀膜

我觉得QD-OLED最好用的是那个半光涂层 LG WOLED没有像三星那样狂卷涂层 还是传统镜面伤眼 不然我本来打算买C5或G5的

这么棒的涂层……三星自己可是不用的噢，还是乖乖贴膜然后脱落损坏案例真的很多……我是没觉得这个涂层棒三星自己的Odysee5到9都不要用，只有外卖版面板才要用

qdoled问题涂层只是之一，三星自己都不用我是相信有cost down蛮多地方的啦，丑下巴也是三星自用的面板都没丑下巴，也没涂层问题，真鸟

三星涂层是用的 用在电视

三星用啊 只是三星现在自家已经在卷雾面了 但是感觉还没有什么明显突破 雾面仍然很伤画质 半光是目前最好的方案

这么脆弱的镀膜会是好方案？车子拆掉防撞梁可以跑更快你要拆吗？这个设计明显就有大问题，根本不成熟三代4k的雾面woled跟这台微星qdoled我也刚好各一台不说亮面雾面，woled细节看起来就是比qdoled锐利一截

雾面woled如果你看起来比较好 那你就用客观来说qdoled在标准测试环境下是全方位屌打

标准环境？你的标准是什么？谁说了算？iso 9241-307够不够标准？

消费者用标准环境来套牢自己就很好笑，再说有条件谁想住QD适用的那种环境

客观来说qd就是为了价格做了很多妥协吧比较严重的就是底不黑对比度低，还有镀膜脆弱镀膜问题比较大，三星自己出的电脑萤幕都加贴膜外卖的却只给镀膜，这一点说起来

推

底不黑可能你买到假的 我的挺黑的数据也是QD对比度比WOLED高一截woled就是落后的技术 迟早被淘汰 我话就讲在这边五年后可以再来对答案

以现实状况来说很多时候占有率最高的通常不是规格表现最好的产品，而是价格相对较便宜亲民的产品

太好笑 我买到的是假货???https://i.postimg.cc/fLQcpV1V/112521.jpg没事黑我自己花钱买的货? 比对起来不行就是不行qdoled就是问题一堆没错啊 买了我也认了 抱怨一下囉

https://i.imgur.com/Natf8Xo.jpeg在亮一点的环境 W就是比QD黑啊...涂层是真的脆 但抗反等等也真的强@@

只有一台QD的人 没有交叉对比 当然觉得QD有够黑我只开IPS时也觉得IPS很黑...除了那个漏光

其实从黑框跟实际显示区比对看得出差很大啦qd的显示区跟黑边比对就是一种浑浊的灰色有明确的交界， woled显示区跟框差不多黑靠近仔细看可看出交界，拉远点看交界区就很不明确两种的黑差得有点多，对qd黑是蛮不满意的，飘走

很不错且详细的心得文, 推

推分享

推

感谢分享 最近也在考虑321curx，还在犹豫要不要入手

推详细心得

想一次搞定的就直上WOLED，没比较真没伤害

推

个人用321URX 清洁还是不要用酒精比较好 虽然官方建议70%酒精，但是我清洁时真的有把涂层擦掉，我也试用超细布轻擦萤幕关掉某个角度很明显，开启使用看不出来，反正不影响使用目前就这样了

恩 酒精会影响萤幕抗反光能力基本上用microfiber+刷车子镀膜的那种软毛刷 简单处理

镀膜的绝对黏度偏低，表面是氧化钛层，附着度不如玻璃。spec就有看到说要在25-40度之间擦拭，有想到说会不会是镀膜问题。越高温绝对黏度会越低。apple m1上也曾大量发生过。细小刮痕也会因为擦拭力道过大造成大面积剥落。

一台萤幕要这样伺候..我粗枝大叶的没办法

我的意思是有时候刮痕造成擦擦溶剂渗入，这时低挥发的蒸馏水伤害也可能反而会大过乙醇，异丙醇这些高挥发溶剂。

比照汽车清洁好了 擦之前用吹球先掉灰尘很多刮痕是 擦灰尘刮出来的

说白真的是直上woled省一堆麻烦……

推心得

推中肯的心得

侮辱性极强 XDDDDDD32吋以下还是不要买这种碰不得的萤幕既然碰不得 要嘛就直上根本不会去碰的大电视

请问怎么看有镀膜va会镀膜吗

液晶不管哪种最后的光学路径都要走到polarizer，要做什么AR/AG直接这里搞。不用再去额外的薄膜，你要做当然也可以。woled其实也很类似，它外面多作一个圆偏振膜，加强一些光学规范性，要搞什么东西也在这直接搞，最后再上玻璃盖板，这个玻璃盖板本身也还可以做些光学薄膜处理强化特性。Qdoled比较特别是它用TFE来封装，这个大尺寸封装照理也是要上玻璃加固跟上贴膜，但三星它就不这样搞，贴了个应该是CPI的东西取代玻璃盖板，就是一般折叠萤幕或柔性萤幕用上的东西，看起来就是泛著亚克利感，然后在CPI上镀上作为AR/AG之用的薄膜。三星外卖的qdoled面板都是这样搞，至于自用的还是有乖乖的贴了膜的。

这很有三星风格 像是给别人的SoC就是比较热 自己出就不会

大多数液晶萤幕的最表层都有镀膜

我觉得QD-OLED最好用的是那个半光涂层 LG WOLED没有像三星那样狂卷涂层 还是传统镜面伤眼 不然我本来打算买C5或G5的

这么棒的涂层……三星自己可是不用的噢，还是乖乖贴膜然后脱落损坏案例真的很多……我是没觉得这个涂层棒三星自己的Odysee5到9都不要用，只有外卖版面板才要用

qdoled问题涂层只是之一，三星自己都不用我是相信有cost down蛮多地方的啦，丑下巴也是三星自用的面板都没丑下巴，也没涂层问题，真鸟

三星涂层是用的 用在电视

三星用啊 只是三星现在自家已经在卷雾面了 但是感觉还没有什么明显突破 雾面仍然很伤画质 半光是目前最好的方案

这么脆弱的镀膜会是好方案？车子拆掉防撞梁可以跑更快你要拆吗？这个设计明显就有大问题，根本不成熟三代4k的雾面woled跟这台微星qdoled我也刚好各一台不说亮面雾面，woled细节看起来就是比qdoled锐利一截

雾面woled如果你看起来比较好 那你就用客观来说qdoled在标准测试环境下是全方位屌打

标准环境？你的标准是什么？谁说了算？iso 9241-307够不够标准？

消费者用标准环境来套牢自己就很好笑，再说有条件谁想住QD适用的那种环境

客观来说qd就是为了价格做了很多妥协吧比较严重的就是底不黑对比度低，还有镀膜脆弱镀膜问题比较大，三星自己出的电脑萤幕都加贴膜外卖的却只给镀膜，这一点说起来

推

底不黑可能你买到假的 我的挺黑的数据也是QD对比度比WOLED高一截woled就是落后的技术 迟早被淘汰 我话就讲在这边五年后可以再来对答案

以现实状况来说很多时候占有率最高的通常不是规格表现最好的产品，而是价格相对较便宜亲民的产品

太好笑 我买到的是假货???https://i.postimg.cc/fLQcpV1V/112521.jpg没事黑我自己花钱买的货? 比对起来不行就是不行qdoled就是问题一堆没错啊 买了我也认了 抱怨一下囉

https://i.imgur.com/Natf8Xo.jpeg在亮一点的环境 W就是比QD黑啊...涂层是真的脆 但抗反等等也真的强@@

只有一台QD的人 没有交叉对比 当然觉得QD有够黑我只开IPS时也觉得IPS很黑...除了那个漏光

其实从黑框跟实际显示区比对看得出差很大啦qd的显示区跟黑边比对就是一种浑浊的灰色有明确的交界， woled显示区跟框差不多黑靠近仔细看可看出交界，拉远点看交界区就很不明确两种的黑差得有点多，对qd黑是蛮不满意的，飘走