借标题问
甲如果头戴安全帽，和乙发生行车争执
乙并没有碰触到他
但甲告乙伤害，并且开立验伤单
有头部钝伤、手臂挫伤，且甲在侦查庭中也具结作证说乙有伤害他
所以检察官起诉乙
但乙经过自身调查，发现争执现场的旁边工地有监视器
监视器画面可以证明乙没有碰到甲，更没有伤害甲
请问甲、开立验伤单的医生有何刑责?谢谢

某甲没被某乙打不代表某甲去看医生时没受伤耶...

医生自己未尽查证责任，有过失 但伪证帮助犯没过失犯所以要打官司，就要用间接故意帮助犯这个名义去提告间接故意=医生或许不清楚，但隐约有查到事情不单纯隐约有感觉到事情不单纯

楼上很厉害欧，可以知道伤是谁打的可能像齐天大圣有签名吧

怎么不知道呢? 从门派招式特性到武器伤痕 以及个人成名招式每个人出手时都会有不同习惯,一样都是华山派的苍松迎客有的人就是斜30度,有的人就是27度~即使是同样招式弄出来的伤痕还是会有差,身为一个验伤师怎么可以渎职呢~~

要告也不用知道是谁打的，就这样主张而已难道人家故意撞你车 把你人车撞伤 你只告伤害+毁损吗当然是告杀人未遂，至于有没有杀人意图重要吗？

什么鬼？

已函请ultratimes于11/9 2400前提供二楼相关佐证

我都说伪证过失没帮助犯了，都没有的东西哪来佐证要说的话 刑法12条二项，可说明168条不罚过失后面只是说如果要打官司要怎打，这在说明打官司的方向，不代表这样打一定会胜诉欸我在2F说的，医生无罪啊，无罪哪来案例如果说我与实务相勃，应该是实务会成立才对难道版主有实务上该案件成罪的案例？

大前提是医师有查证义务或查证责任，请问有任何佐证吗时间继续计算

我懒得跟你算时间 要桶就桶 不用算了