[问题] 老师刻意公审小学生

楼主: Triss (MVP)   2023-05-26 21:05:57
(※记者勿抄,请勿转载本文※)
先向看完全文与抽空回文的版友们致上120万分敬意 m(_ _)m
当事人A:小学生,现年10岁,先天体弱
当事人B:小学自然老师,将届退休年龄
相关人C:小学生,跟 A 同班
相关人D:A和C的班导师,与 B 年龄相近
问题一:
小学生 A 因故未能依照自然老师 B 的个人意愿行事,
几天后 A 莫名被 B 叫到陌生班级当场公审,
B 的行为是否涉及权势霸凌?
问题二:
作为A的班导师,D清楚知道A先天体弱的缘由,
但事发时,D自始至终只是默默看着B公审A,
现场未加以阻止,事后也未询问或调查详情。
因此D很可能事先已经知道B要公审A的计画。
D的行为除了未尽保护之义务之外,
是否涉及其他法定应注意而未注意之事项?
事件经过:
相关人C本身个性比较散漫,也不注重个人卫生,
全班都很习惯C总是忘东忘西,
也很常听到同学通知C,请C记得去各处领回个人物品。
某天自然课后,C 又把外套忘在自然教室抽屉里,
而A当天身体不适,下课后收拾东西动作慢了点,
准备离开自然教室时已经是落单状态。
这时,自然老师B看到C忘在座位抽屉里的外套,
就叫住A,要她直接拿回去给C。
A这时犹豫了一下,回应B:
‘老师...我可以先回教室请 C 几分钟后亲自来拿吗?’
A犹豫的原因,主要是父母有特地交代过她,
不要拿别人的个人物品,不要乱摸外面的东西,
以免体质偏弱的她引起免疫系统的问题。
而当时C的外套上沾满了不明分泌物,
无法判定是鼻涕还是其他物质,而且B也有看到。
B没有直接回应,而是凌厉地盯着A看,
A虽然害怕,但还是发抖著说:
‘老师...因为我现在身体不太舒服,不方便拿C的外套,
我请C等一下马上来自然教室拿,可以吗...?’
当时自然教室内外跟走廊都正好没有其他人了,
B 就强迫 A 一定要亲手拿着C的外套交给他本人,
直接把外套塞到 A 手中,然后闪人。
那瞬间,A 一阵慌乱,她很担心自己如果因此生病,
会给父母添麻烦,让家里多花医药费等等...
A愣在原地看着 B 走远后,实在难以克服内心的害怕,
于是 A 先把 C 的外套放回原位,
再尽可能用安全速度小跑回教室通知C。
(A 有经学校同意不用上体育课,小跑已是体能极限)
最终 C 有顺利自行取回外套,
或许是取回过程中有遇到 B,C 回来后表情也很苍白。
还向 A 抱怨为什么大家都不顺手帮他拿一下。
几天后,A 在午餐前一节下课时看到 B 跟班导 D 聊天,
B 离去前笑着对 A 说:
‘谢谢妳前几天帮忙。
等一下妳来我班上,有小礼物送妳。’
这时 B 并没有之前那种凌厉的表情,只是说完话就走了。
A 来不及婉拒,班导 D 也只是提醒她记得依约前往。
于是 A 在午餐前独自走进 B 的班级教室,
现场有一群正在用餐的小学生,自然老师 B 和班导 D,
接着 B 就忽然变脸,对 A 大声说了以下一串话:
“妳觉得我为什么叫妳来?”
“妳做了什么,妳自己最清楚!”
“我明明叫妳亲手把外套拿给那位男同学,
妳为什么没照做?妳为什么把东西丢回原位就走了?
妳觉得我讲的话是耳边风是不是?
还有脸来这里,像妳这种人,就是要被骂给所有人看!”
后面的内容,因为太过害怕,A已经记不得了。
她只记得自家班导 D 一脸漠然的样子,
还有 B 班上同学们吃饭吃到一半停在空中的汤匙,
以及整间教室里鸦雀无声的状态。
后记:
由于当事人于事发当下过于震惊,
所能回忆起的细节有限。
从大人们的视角,A 在被莫名公审时,B 可能是借题发挥。
因为 A 很常代表班级和学校参加各种校内外学艺竞赛,
所以 B 班同学们多少知道 A 就是经常拿奖的那一位,
而 B 带的班级跟学生获奖的次数相对少很多,
这可能是 B 刻意把 A 叫到自己班上公审出气的原因之一。
毕竟,事件中如果是 A 有要改善的点,
班导 D 可以在联络簿说明,或直接联系家长进行沟通。
但整件事情后续是同年级的小朋友们都口耳相传,
联络簿里却只字不提。
作者: R2003 (费边)   2023-05-26 21:15:00
这有算是公审吗?的确环境上有瑕疵啦,但公审不至于吧另外,若只是单一而非持续发生B对A的敌意,不太能算是霸凌然后问题二的部分,楼主有没有先询问D保持沉默的原因?还是直接推论? 若是后者,楼主这推论的因果关系过于勉强此外,D有什么应保护的义务吗....?遑论应注意而未注意,又不是探讨与D相关的过失行为的构成
楼主: Triss (MVP)   2023-05-26 21:56:00
@R2003: D的态度是直接否认有这件事,所以联络簿上根本没写而D之前曾有一次在强风来袭时叫A去关门,A当时也是犹豫了但碍于老师的权威,A 只好试着去关上教室门(现场有其他同学结果强风瞬间袭来,门直接夹住A的手,伤处直接瘀血成黑色导师D 的反应居然也是一脸漠然,要A自己去打电话给家长可能在导师D的眼中,发生在学生身上的一切都不是什么大事吧当时D也是否认关门是她指示的,改口说是A自己想要去关门但全班同学都知道那次是导师D亲口指定A去做,也看到A很犹豫导师D却叫其他同学不要动,她就是要叫A去关那扇门同学们都知道A体质很弱,平常都会主动帮忙A,A人缘也很好那次A手伤很重,同学们当下也是傻掉,导师D居然毫不在意
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-05-26 22:41:00
单方说法
作者: lf2net4589 (KYO)   2023-05-27 09:30:00
权势胁迫体弱小学生执行无义务无意愿行为,阿不就强制罪?
作者: koonobaby (古宝贝)   2023-05-27 18:51:00
让A训练起自己的意志与反应力,比起检讨老师重要,这些事家长反应越把A视作受害者,对A的人格养成越不好,A关门会夹到手,是A的问题,不是导师指示的问题,连请她关门都要犹豫,都要害怕,都要像受害者,并真的让自己害怕的想像实现(被门夹到手),这样未来如何独立?如何生存?帮同学拿外套的事,因像有鼻涕在上面所以有疑虑,可以直接告诉老师“我不要帮他拿,上面有鼻涕,很恶心,我请他自己去拿回来,而且每次都帮他拿,这样什么时候他才会改掉不忘东忘西的问题”她可以真实表达感受、可以明确拒绝自己不想做的事,告知清楚理由即可,但犹豫不说明原因,只拒绝,只回家哭诉自己是受害者,总要依赖他人帮忙,这对她不会是好的教育体质弱,所以要依赖别人帮忙一辈子?连关教室门都要把自己当成受害者,这种心态,已经扭曲了,家长扭曲,孩子也扭曲
楼主: Triss (MVP)   2023-05-28 02:06:00
-------- 推文回复分隔线 ---------@koonobaby: 谢谢您的回复和分享这篇文主要在阐述事件经过,请益法律建议,也间接帮助孩子暸解如何捍卫自己的人权。-------- 关门事件和校园安全问题 --------A当时犹豫并不是缺乏意志或反应力,而是她在思考:“风真的很大,有没有其他办法可以更安全帮老师关门?”也就是说,瞬间风速的强度达到孩子们感到害怕的程度了。这时,教室环境安全也已经发生变化,如果导师D真的只是单纯想关门避风,其实也可以自行处理,是什么原因非要指定一位有重大伤病的体弱小学生?而其他同学想主动帮忙时,为什么会被导师制止?当强风瞬间袭来,教室门砰一声关上致使A的手受伤,门的撞击声量是整个楼层都听得到,不是普通的夹伤,导师D的反应是一脸无所谓,完全没上前查看情况,(全班同学都现场目击,大家很纳闷为什么导师完全没反应)当A颤抖著自行把手从门缝中拉出来时,伤处已经呈现黑色,不是青紫的瘀伤,是直接变黑了,可见撞击力道之大。导师D一副事不关己的样子,只叫A自己去打电话叫家长来接回事后还改称是A自己主动要去关门,于是全班都知道老师说谎。在此事件中,导师D对于维护教室与学生安全,显然有疏失。并非教学方式或训练学生独立的问题,D就是单纯不在乎;后续发生B事件时,D也在现场一脸漠然看自己的学生被辱骂,两次的行为模式是一致的。-------- 公开辱骂事件和孩子的人权问题 --------被自然老师B硬塞C的个人物品之前,A已经连续两次清楚表达想法,都被B直接无视了。第二次A已经直接说身体不舒服了,B也完全无视。(1) 一件可以暂时由老师保管的外套 (有绣名字和学号)(2) 一位身体不舒服但仍愿意尝试协助老师的小学生B就是觉得(2)不重要,于是强行把C的外套塞给A。究竟是“外套物归原主”重要、还是“B的个人意愿”重要?从后续的公开辱骂事件,显然B是把“个人意愿”视为首要。从B极度自我中心的视角,回到事件现场,当时只有A和B两人独处,若A并非婉转沟通而是直接拒绝,以B的思想和行为模式,A有可能平安无事吗?-------- 推文回复完成分隔线---------以上仅就事论事。A从小有幸遇到很多三观正直的好老师们,并未因特定事件而一竿子打翻一条船。@lf2net4589:感谢留言~强制罪的部分,会再深入研究!
作者: Kbart (凯巴特)   2023-05-28 17:30:00
没写联络簿又否认此事,似曾相似呢!某个老师关起门来造谣某位学生在网络上发表文章造谣并网络霸凌,出了门之后却到处恐吓“谁敢讲老师有诽谤学生的人就是诽谤”直接摆明不承认有发生过闭门内讲过的话
作者: virtual (:))   2023-06-01 22:11:00
很过分的老师, 这种事找立委或议员比较合适,就算有法律上的问题, 也是多半在灰色地带, 学校很容易护着老师就搓掉了. 不适任教师真的不少. 祝你好运.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com