抱歉再次叨扰各位
我是这篇的原po #1a9kfoV5 (LAW)
原文是跟恐吓有关，我是被害
由于已去警局报案就先将原文编辑，
私信板主删除
笔录过程因为我知道恐吓者姓名有做指认
但是刚刚派出所承办打来说做警询笔录时
他把指认表弄错了= =
请我重新去一次
具体弄错什么我不清楚，
他只说他弄到旧的指认表
但我整个？？？
指认表弄错不是很大条的事情吗
而且警询过程承办态度很不耐
但来电说指认表他搞错时态度180度转变
我是在想有必要请律师陪同吗？
怎么觉得事有蹊跷
实务上把指认表弄错到底是什么情况
再次谢谢各位
希望不会再有来板上叨扰大家的机会

如果财力够当然有律师陪同可以防止被条子唬弄，不信请看:　1.https://gyo.tc/1WznT　2.https://gyo.tc/1WznS　3.https://gyo.tc/1XWDT　4.https://gyo.tc/1XWDb　如果在这板遇到有条子鼓吹您律师很贵不要请，那九成九　是要唬弄人！此外就算您不签名不盖手印都不犯法，不信　可再参考以下两个网页：　5.https://gyo.tc/1XWDk　6.https://gyo.tc/1XWDl　如果仍然不信在下以上的推文　欢迎继续其他法律界专职工作人员咨询（而在下不是）！　（此外目前的#1a9kfoV5 (LAW)修改到前因很难见）

一、没什么大事情，就你肯定照片那个人是就是不是就不是，有什么好蹊跷？二、连起诉书、判决书这种东西都能错了，警询不能错？

指认表弄错，大概是指认表上没有放你要告的被告A照片，但你指认了B是被告 ，看了身分对照表才发现有问题

通常是拿到旧版本的指认表，长官说要换新的表格

“态度180度转变”还真是“有什么好蹊跷？”（莞薾）看完以下历史故事们，将对“有什么好蹊跷？”不意外呢：　7.https://gyo.tc/1XXNC　8.https://gyo.tc/1XXNF　9.https://gyo.tc/1XXNC　a.https://archive.ph/rgClj　b.https://gyo.tc/1XXNu　c.https://gyo.tc/1XXOD

楼上还好吗？原po说警询搞错，然后再叫他去一次确认，然后你提这些警察自己后续乱搞的事情？如果真的要乱搞干嘛还叫原po去？

　h.https://gyo.tc/1XXR5　i.https://gyo.tc/1XXR3在下对于能经常保持警觉心的人，不会以“还好吗？”这类反诘方式去质疑动摇对方，如果第23楼认识当事的警员而且长期观察其为守法者，或许还需要列举更多事蹟支持（在下也乐见有这些良蹟）（况且在下以上所列举的网页都是任何人可查询到的第三方　所写，“还好吗？”应该追本溯源诘问原作者吧？）（勘误：9.https://gyo.tc/1XXNL，抱歉）

所以骗你不告诉你 你会比较开心吗

既已警方自承指认表错误，并主动联系欲更正，何来要警觉之余地？指认对象之照片方载于表内，且相关内容载于警询内，若原po有疑义自可提出反应，警询及指认表亦需签名确认后方生效力，尚难谓有虚假之可能。另坦白讲，原po此等心态理应走自诉之程序最为妥适。

任何人经常保持警觉心是自己的权益耶，若不愿受他人影响甚至排除独立思考的洗脑也不行囉？况且这几年许多已公开的重大缺失（在下以上所贴的网址只是一部分），许多皆与这篇某些多次希望发文者相信政府相信公务员的说辞有悖…与某些只能以“所以骗你不告诉你 你会比较开心吗”推文的网友相较，第23楼相形之下窃以为比较值得信赖。然而就算原作者愿意相信第23楼，但第23楼恐怕无法保证自己的同侪、长官、机关也如此：j.https://gyo.tc/1XXXf至于第23楼能否监督自己的机关，在下就算乐观也难奢望…（k.https://gyo.tc/1XXWN　补充j.的内部人说法）

你说的很好 等等交五千字报告上来