Re: [问题] 乱告民事可能同时触发刑事的诬告吗?

楼主: ntnusleep (虫虫虫)   2023-01-22 07:35:51
※ 引述《ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)》之铭言:
: 例如说 A并没有偷窃
: 但为了要不名誉A 故主张某A偷窃,但又怕触犯诬告罪
: 所以选择上民事法院对A提出不当得利要A归还
: 并没有要对A提出刑事告诉
: 但因为偷窃是非告诉乃论
: 虽然原告仅以民事主张,但检察官或法官知道窃盗后应该需要主动调查起诉的
: 虽然仅仅提出民事诬告,实际上会不会已经触犯刑事的诬告?
: 因为只要让检察官动起来,就可以成立诬告了吧
搭上间接正犯的概念就有可能构成诬告罪
间接正犯就是以他人的行为当作工具来实现自己的犯罪
"公务员因执行职务知有犯罪嫌疑有告发义务"
虽然民事法院非职司追诉、审判犯罪之公务员而不该当于诬告罪之“该管公务员”
但由于有公务员告发义务
间接正犯以公务员告发义务作为向该管公务员诬告之工具,与自己向该管公务员诬告同
均可能构成刑法指定犯人诬告罪
所以上民事法院,想乱说话也该有个底限。
新年快乐
楼主: ntnusleep (虫虫虫)   2023-01-22 07:43:00
发现回复到U大师的文,难怪提问这么有趣
作者: hide1213xj (破坏 无谋 创造)   2023-01-22 14:35:00
间接正犯 那公务员有犯罪是正犯 才该当
楼主: ntnusleep (虫虫虫)   2023-01-22 15:19:00
楼上混淆间接正犯、教唆犯的概念间接正犯,字面上就告诉你是正犯了
作者: Blue6 (不入流)   2023-01-22 19:56:00
他的文不用浪费时间回
作者: CoffeeCatHig (CoffeeCatLover)   2023-01-29 11:29:00
共犯有从属性,正犯则无。间接正犯系以意思支配遂行犯罪。其中利用他人合法行为便是一种典型样态,例如故意追呼无辜之人为犯罪人,使警察对其实施逮捕,遂行加害人妨害自由之意思。此时即为利用警察合法逮捕现行犯之行为妨害被害人自由之间接正犯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com