例如说 A并没有偷窃
但为了要不名誉A 故主张某A偷窃，但又怕触犯诬告罪
所以选择上民事法院对A提出不当得利要A归还
并没有要对A提出刑事告诉
但因为偷窃是非告诉乃论
虽然原告仅以民事主张，但检察官或法官知道窃盗后应该需要主动调查起诉的
虽然仅仅提出民事诬告，实际上会不会已经触犯刑事的诬告？
因为只要让检察官动起来，就可以成立诬告了吧

并不会，诬告本身就已经很难告，更何况只用民事告诉，原告须证明被告有不当得利，被告须证明自己并没有不当得利，某一方证据力足够，另一方即败诉。除非有一方去跟检警报案，才会启动刑侦查。

罪刑法定，你看一下条文就知道不可能构成

刑法169条1项：意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告者，处7年以下有期徒刑。文义解释来看，告民事与诬告罪无关。争点在于，“向该管公务员诬告”的解释，特别是单纯参与民事诉讼程序是否能扩张解释构成诬告？民事法官及公诉检察官在法庭上听闻你指摘他人窃盗，与检察官及法官是否告发那个人窃盗，与你亲自跑去地检署写告诉状是三个不同情形。不会构成诬告。

主张对方偷窃但不愿意追究,踩到的是"诽谤罪"不是"诬告罪而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪刑310:意图散布于众，而指摘或传述足以毁损....(补上面)u大师自己第二行就已经挑明 要 不名誉A 了先把 "告" 这个词定义出来吧