是这样子
我同事最近有一个鬼故事跟我分享
他目前有借钱给他的高中同学（乙方）
借了10万元周转 且约定两个月后还钱
然后抵押一台红牌重机给他 同时也签了一个连带保人（丙方）
但借了一个月后 他同学才说
他其实是帮保人借钱的，要拿钱请找保人，找保人询问证实后没错，钱最后是他拿走。
接着他同学又说那台重机其实是挂在保人的名下 ，是贷款车且拿去给当舖借钱（不留车）
我同事听到整个傻眼，完全被他同学骗了，他完全没办法处置那台重机。
现在已经超过还款期限数个月，他同学确定不会给钱，后面保人先还了2万元后，说剩8万那
没办法快速偿还。
最后，保人联络我同事，说他其实工作需要重机移动。所以同事前天有拿借款单契约问律师
，律师是说不管是否谁还钱，重机都要给他同学。
如果我同事把重机还给保人（丙方），乙方之就可以告我同事
刚看了同事的借款契约，他自己确实写到，“甲方应于乙方或丙方还清债务时，将重机返予
乙方”
现在，乙方跟丙方有案外的债务纠纷，但债务无关重机。乙方目前想把重机拿到手上好去施
压丙方。
现在我同事会转向跟保人要钱，请问若法院判决乙方确定没有钱可以还，须由连带保人偿还
，那保人偿还后，甲方依旧得依约将重机给乙方吗？
因为我同事的借款契约是从网络上下载，没料到这次借贷之有这么复杂的关系。所以忽略了
重机归谁的问题。
目前我同事觉得逻辑冲突的地方在于，
丙方压车借钱，还钱后甲方却不能还给丙方，车只能给本乙方拿走。
在丙方基于某些原因无法提告乙方的情况下，丙方无缘故的损失一台重机，乙方无故获得一
台重机。
在丙方向我同事求情后，请问我同事有办法打破这个僵局，在还完钱后，把重机还给他原本
的主人吗？
谢谢

契约书拿给律师看就够了 付钱委托契约的相对人是谁就是谁 乙丙间谁拿走钱和你无关

确定不拍卖？

先去弄懂法律上的借贷行为与对象乙丙双方之间之后的的金钱借贷协议,并不能对抗甲乙的债现在乙丙之间有连带保证关系,你要上讨也是乙方债务人丙方是连带保证人甲方若把作为抵押物的重机返还连带保证人,债还是能讨只是届时没有可以处分的抵押物而已姑且不看重机在监理站登记的是谁的名下好笑的是,明明乙方不给钱,甲方不讨才有趣有事就请他们两位去法院谈,反正债权剩8万,小额~

机车是动产质权 觉得拿着麻烦就还给借贷的乙你和乙的债权债务关系在清偿前都没消灭好吗一直想把车拿给丙干嘛 车又不是丙给你的

动产担保本质是债权债务，你同事本身是质权人，那是物权。若有错，麻烦指正

钱都收不回来了还有空去想着帮什么忙....这个不是动担，没有登记

取得丙方同意，找门路出租重机，几个月就可以赚回8万

贷款买车，跟当舖那块，应该是动产担保

原来你说的是丙和当舖。我一直在想甲乙之间如果这车已经动产抵押登记了，那乙丙骗甲骗很大。甲还在想怎么帮乙根本傻

质权根本不存在。建议返还行照上的登记者，就算乙丙有相关重机债务纠纷，也不关甲的事。“甲方应于乙方或丙方还清债务时，将重机返予乙方”，质权不存在，物权契约自然无效那个，“建议”就参考就好了我指我的建议，不好意思