※ 引述《ymmj ()》之铭言：
回你文，因为一码归一码。
目前还不能确定你究竟是空有一腔热血搞错方向钻牛角尖？
还是鬼打墙卡到坚持不愿意醒？
前者，纵使你原本态度不佳，但情有可原。
后者，多说无益。
: ※ 引述《ymmj ()》之铭言：
: : 根据行政诉讼准用民事诉讼法第 352 条“公文书应提出其原本或经认证之缮本或影本。”
: : 行政诉讼中，被告提出公文局部的（应该是）自行打字版影本，无关防无日期无标题无签
: : 署
: : 被原告提出质疑
: : 于是被告提出角角加了档号的影本（不知是否是剪贴档号贴上去然后影印），一样无标题
: : 无日期无签核无关防
后面类似的就不再赘叙。
简单讲分几个方向：
1、伪证、伪造文书，虽然起诉跟定罪可能比日本制造的压缩机还要稀少，但属天条。
一旦起诉、定罪，罪很重！
如果看不懂不是文言文的咬文嚼字，我换句话说。
检察官、法官，觉得对方可疑可定罪or社会关注重大案件，才会彻查到底。
检察官、法官无视，未必就是没有疑点，只是他们办案累积经验觉得不必纠结。
共机一直跨越海峡中线，是挑衅，但也不代表我们要宣战or担心台湾已沦陷吧！
你纠结的点是他们怎么可以无视问题想大事化小；他们反而觉得你是小题大作。
2、被告可以要求调查对被告有利证据、无罪推定。
两个都可采信的证据，除非检察官跟法官故意弄他，例如冤案、政治案、扁案。
(扁案的部分我是指辜仲谅伪证，其他问题暂不讨论，一定歪楼。)
你要‘先能’举证证明对方有伪证、造假、伪造文书，不是‘猜测’对方造假。
你要‘证明’对方造假，不是‘猜测’对方造假。
被告不需要先自证清白！
你必须先提出证据证明对方犯罪or你合理推论的证明，不是‘你觉得’。
能‘自由心证’的人是法官不是你。
不理解差异，我一样换个方式说明。
我要能拿出证据证明你脱裤子是想强奸我，例如影片或我们对话录音。
否则就算有拍到你脱裤子，未必能起诉跟定罪你想强奸我。
我不能说你脱裤子太奇怪、身上有GG、长相猥琐，就能咬死你还让你被判刑。
要有证据！
但如果检察官跟法官愿意挺我、相信我，或者太讨厌你想弄死你，还是可能起诉甚至定罪。
这就是自由心证的差异，但可遇不可求。
跟女孩子愿不愿意被你搭讪一样，不一定有相同标准，别问为什么。
3、惯性作业手法，无关对错，只为了及早尽速结案。
双北的检察官跟法官尤其明显，因为案件量大，时间精力都耗费在鸡毛蒜皮破事上。
所以遇到第一次上法院这类素人，有时会睁一只眼闭一只眼。
甚至罔顾公平正义，只要不会出人命、有争议但投诉没事，会欺负素人和解或结案。
三个字：骗小孩！
事实上也是我们当局者迷，检察官跟法官浪费社会资源厘清这种真相的意义价值高吗？
刘邦友跟尹清枫都还没破案。
你觉得你家附近出现两只老鼠相关单位可能造假处理方式很严重。
太阳花爆头的警察还没找到。
恩恩案的爸爸小孩枉死了，相关单位欲盖弥彰，还上新闻头版过。
如果你不觉得那些案件重要。
我会我们其他人要觉得没上过新闻案件不知道你是谁的案件重要？
要我们将心比心你自己有吗？
: : 又被原告提出质疑
: : 于是被告提出后面附加了一些人员签核章的影本（签核位置很奇怪，不像正式公文应有
: : 的空间，像是剪贴后影印），且还附加了一个“发”字，影本一看字迹颜色明显不同，很
: : 像后来补写的。而且，该公文一样没有标题日期说明拟办等等，也没有关防认证。
: : 从一开始我就申请证据调查，因为该公文就是办理本案的直接公文，不是应该一开始就把
: : 完整公文原件调出来吗？调出来不就水落石出了吗？更何况被告一再提交变造迹象明显的
: : 且没有机关认证影本。
: : 可是法院就是不调查原件
简单说，讲白一点。
你至少要有知名度、号召力、咖位、背景、新闻价值，才能牵肉粽。
否则就算大家知道可能有一大串肉粽。
利害关系或人情事故，不会为了你没事找事去得罪人挖屎坑。
更不用说官官相护或顺水人情。
再讲白一点。
你不是不可以吹毛求疵、矫枉过正。
前提是你要有这种能力！
不是你想吹毛求疵，却想丢包甩锅。
最简单粗暴就砸钱律师！
败诉的机率虽然很高，成功翻案的个案也不是没有。
问题在于你是否愿意讨腰包就为了那一口气？
有钱人才能任性，没钱只能装孙子。
吃闷亏闹一闹就算了。
: : 请问行政诉讼中，不把直接办理该案的完整公文调出合法吗？
: : 明显有变造嫌疑的公文影本不调完整公文原件合法吗？
明显怎么只是嫌疑？
你自己前后矛盾。
明显的是事实，你会说嫌疑就是不确定，不能算明显。
纠结这一块没意义。
或者说，你只要能证明对方伪证、伪造文书，更严重。
去举证啊！
还是你觉得他们可以不必举证就能告你妨害名誉、诬告，判刑定罪？
: : 问了几个法律咨询的律师，都说法官怎么做就怎么做。我们无可奈何。
: : 想要问，明显违反常理的做法，也是这样吗？
: : （如果要包庇，这样也就包庇了不是吗？那民众打行政诉讼还有什么用？）
: ˙“台中市政府及所属机关处理人民陈情案件作业要点”六、“各机关处理人民陈情案件
: ，依下列原则办理：（一）“应”“针对案情内容”叙明具体处理意见及法规依据，并采
: 简明、亲切、口语化之文字。（五）经本府录案列管之案件，应确实“回复”陈情人，并
: 登录于陈情整合平台”
: ˙“环境保护机关处理公害污染陈情案件作业程序”十一、“环保机关回复公害污染陈情
: 案件处理情形，应以下列方式为之：（一）处理情形“回复”内容应详细登录于环保报案
: 中心公害污染陈情案件管理系统，以提供陈情人查询。（二）公害污染陈情案件应于处理
: 妥适后，依陈情人指定方式，将处理情形回复内容以适当言词或文字“回复”陈情人。”
: “台中市政府及所属机关处理人民陈情案件作业要点”六、（七）“经签准同意不予处理
: 之案件，应依下列程序办理：1、向陈情人说明已为适当处理，婉释尔后以同一事由再度
: 陈情，将不予处理回复，并将处理情形登录于陈情整合平台。”
: 本案蒐证一个多月，有照片影片，
你鬼打墙的部分先跳过。
: 检举当天业者两次出来灭证，老鼠也横行两次
老鼠出现并不是可预期可控制时间范围的。
法规与现实有差距。
向卫生单位检举，他们的作业流程非重大特殊案件，都只能定点定时监测蒐证。
无法定时定量出现的，你只能先自行蒐证才可能扭转劣势。
太抽象我说自己实例。
我家附近有两个噪音源，一个是放任自家狗乱叫，一个是不定期机具噪音。
前者无法监测噪音污染，只能改采检举没系狗绳。
起初卫生局人员也很消极怠惰，我买监视器拍至少十组影片，他们只想劝导。
不论是不是恶性循环，该邻居被劝阻后反而有点故意变本加厉。
当时未允许卫生局提供对方影片，我要求有开罚单才能给对方证据证明。
后来蒐证的，再对方狗冲出来吓到骑士差点垒残，我又检举要求开罚单。
一样至少十组影片，我猜应该只有一张罚单。
对方很不爽来我家门口对摄影机叫嚣，后来就明显收敛许多。(明显出现了是事实…
但仍有让狗暴冲乱吠的状况，我继续蒐证，哪天看不爽一片一片单独检举。
因为他们不是没有收敛，没必要先赶尽杀绝再结怨累积仇恨值。(还有其他邻居要处理
后者很巧妙的避开环保局上班时间，恼人噪音多在早上九点前或周末。
更不幸的是低频噪音，监视器收录不明显，录影反而未突显噪音变成收录不到噪音。
常常我检举时，对方就碰巧没开机，监测员常常白跑一趟，偶尔会去劝导。
目前无解。
我不会因为卫生局跟环保局怠惰就跟怪罪指责他们，相反的还要跟他们搏软套近。
你不想自己冲第一线面对恶邻，他们帮你冲～
没有鼓励安慰，至少别指责推他们去你敌对的对立面帮对方吧？
敌人的敌人，是你让他们变成朋友！
: 原告申请稽查结果（不是再申请稽查）只申请一次
: 申请稽查结果这件事，并非同一事由多次申请，并不符合不予处理要件
: 何况就算不予处理，第一次也必须回复告知尔后不予处理
: 而台中市政府环保局却是直接不理会
: 而且
: 台中市府环保局自己提证的陈情平台页面勾选“无须回复”，没回复是事实，明显违法！
: 既然进行行政诉讼，被告怎么办理这件事的直接公文，当然必须提证厘清当时怎么办理
: 岂能只凭有变造迹象的影本，没查清当时拟办的决定及理由？
: 这件诉讼不是浪费行政资源的诉讼！
: 行政机关必须依法行政，不可随便不予处理，直接不理会！
: 如果可以不依法就随便不理会，爱回就回，不爱回就回，
: 则执行办理各公务就不可能依法认真办理，因为不必在公文上留下任何负责任的回复
: 这确实是一件小事
: 但是如果这件事可以这样做
: 其他的事（包含包庇贪渎）也都可以这样做
: 一概不回复就不会留下任何公文证据
: 这是现代公民社会所希望看到的情况吗？
: 话说回来，
: 环保局在系统上登录不予处理，勾选不回复
: 但是环保局提证的其他内部制式表格内容又是填另一种内容（说有到现场云云，实际上
: 稽查当日只借道受害者家拍照就要走人，根本没到污染现场）
: 到底哪个内容是真的内容？那些没有各级签核没有关防的各个表格什么时候填的？都有
: 问题
: 这难道是民众们所希望看到的行政现实吗？
: 再说，机关依照其执行办理的结果，回复稽查结果，也不过就是个公文，有这么困难吗？
: 行政机关违法在先，若有人认为民众的质疑与诉讼是在浪费行政，这恐怕是倒因为果，
: 以倒因为果的想法办事的人，不可能维护民众权益
你们台中已经升格为六都不说，你们1999是免付费立案服务！
我在内地南投国，乡镇市区没钱扫街挖水沟烧垃圾不说，打1999还要自费而且准点下班。
天堂与地狱般地落差。
你的诉求与仇恨值拉错目标！
你应该组NPC一起帮你打怪，不是你找不到怪，就强制攻击NPC，让后被怪跟NPC围死。
写再多客诉单投诉NPC为何帮怪不帮你，没意义。
是我都想冲过去一刀送你回新手村。
你要我没事找事去蒐证，我要冲第一线可能得罪人被骂不说，没处理好还可能被对方投诉。
不管我有没有怠惰散漫，你居然是怀疑我造假包庇对方？
那我干脆就真的包庇对方，省得得罪他你一样怀疑我，吃力不讨好还两边得罪人。
不管我有没有得罪他，你已经认定我有错、我得罪你，甚至扬言告我…
为何我还要认真对待处理对方？
能放水、能少得罪一户、能一定少一轮投诉，我为何不最大限度帮对方避你？
你不是普丁，没有督战队，抓来的兵不会愿意为你冲锋去死的。