事情是这样的，对方恐吓我然后我去告他恐吓罪
在一审的时候他不认罪说只是开玩笑，被检察官起诉移送简易判决处刑
今天开调解，他有跟跟我道歉并赔偿一些金额，应该是被调解委员洗的
调解完又开刑事庭调查，刑事庭他又不认罪，开始骂我跟审判长吵架，审判长问他被检察官起诉了，而且调解成立了，认不认罪
他说他没有错干嘛认罪，说羁押很好玩早就想进去了，审判长问我你们调解怎么成立的
我知道简易判决处刑处罚很轻，他一直不认罪是律师教他这么说的吗，有没有可能最后不起诉无罪？

你484对刑事庭、民事庭、简易庭有什么误解？简单说就看证据跟案件轻重，你我没残没死都算轻微看背景自己咖位份量不够、家族不显、未委任律师，都可能简易。刑事主要看直接证据，有保存证据，对方认罪道歉才减刑。有没有认罪、有没有道歉、有没有和解，除非你同意撤告…非告诉乃论or你不撤告，只是法官判决是否减轻依据。不起诉or无罪的主要依据是你有没有保全提供证据…讲白一点，调解时你有没有同意撤告签名，比他态度重要。恐吓罪非告诉乃论，所以你和解只能减轻不能撤告，影响小重点在于你跟检察官有没有能让他判刑的证据，白目罪更重但如果你们提供的证据薄弱、缺乏直接证据，他白目没差。类似IMO于：如果我违反板规，你检举，我就只剩被桶or未达。不管我怎么辩解、态度如何，有没有违反板规跟我态度无关并不会(吗？)因为我态度反复、恶劣嚣张，没违规也被桶。