[见解]驾照在台湾根本塑胶保障

楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 01:51:47
各位大大们好~
我一直不解为何在台湾无照驾驶者,竟然可以跟有照的人享有一样路权?
更奇特的是发生交通事故,还可以不用负责。
只因他妈的一条什么鬼转弯车要礼让直行车的规定,就全赢?
MD当初拟定这条规定的人484脑袋有洞,还是根本是为了保障无照的人用?
连基本驾照都没有的人,为什么可以上路!?
发生事故还可享有权利论肇责,甚至不用负责??
真是只有优质台湾,才能订定 如此荒谬的规范来保障用路人
看来 有照的都是笨蛋 ,无照只是小事而已。
反正无照只要选对方法就可以轻轻松松要理赔
想换车,想要理赔?
那就找辆转弯车,直直冲撞它。
不管撞前撞后,台湾法规都会说: 虽然你无照,可是你直行,你赢了
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2021-03-24 03:33:00
执照跟路权本来就没关系...有执照车难到遇到红灯比无照方绿灯有较高路权
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 07:56:00
无照就不该上路啊,凭什么违规在先。还可享有一样的路权,这根本荒谬
作者: maniaque (maniaque)   2021-03-24 07:58:00
那.....有照就可以违规腻???啊不就一样的道理??要是你不能认可无照开车上路要受罚那应该认可有照也不该违规有照违规应该罚更重啊.......无照还可以辩称 "阿我都没念过"有照要怎样辩称 "我都没念过啊"会不会自己打自己脸,打更重???有照又不是违规的免死金牌照逻辑来讲,有照违规应该要罚更重,因为你是合格驾驶就跟法院对于格斗运动选手用技能伤人甚至杀人,判更重欧
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 08:18:00
无照不知道自己不可以上路喔? 按你的逻辑 ,无照只要一句我没念过啊,就可以跟有照的人有一样的行使权。 这样是在危害谁? 只有台湾才在让无照的人可以招摇的路上摇摆,还有权利可以论对错吧无照不能上路 这种基本认知都有问题的人,用走路的吧!无照还可在路上骑车、开车,发生事故造成别人困扰,还可以论肇责,根本幽默
作者: maniaque (maniaque)   2021-03-24 08:45:00
试问大大一个问题你认为 "知法犯法" 跟 "不知者无罪" 这两句,合不合道理?
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 08:54:00
无照硬要上路,就要有能力承担风险啊。不然大家干嘛遵守交通规则,为了可以合法开车上路,而去考照。无照上路的人,是基本常识都有问题,别用不知者无罪来合理化行为在台无照驾驶根本是知法犯法吧台湾对无照驾驶的罚责有多轻 你可以先去查一下
作者: KKyosuke (春日恭介)   2021-03-24 10:51:00
无照又不表示这次开车一定有问题 全世界都是这样规定车祸就是检视谁开车有错 不是检视谁有照...
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2021-03-24 12:31:00
台湾法律有"不知者无罪"这件事?
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-03-24 14:11:00
一般道理而言,无照车不是根本不该出现在路上吗?
作者: flyiii (海子海)   2021-03-24 14:53:00
车祸的肇事原因跟有没有驾照本来就无关
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 15:22:00
无照驾驶就违规在先了啊,为何还可享有不用负责任的机会。无照驾驶的人连走都不会就想飞欸,这种规定难道好棒?
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2021-03-24 15:31:00
照你这样说有驾照还违规不就更恶性重大明知还违法XDDD无知的人违法可恶,可是知法还违法的人无敌? XD
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 15:54:00
有照的人是接受规范,遵行法规,按正常程序取得可在道路上行驶的权利。无照的才是自认无敌,藐视规范,连基本无照不该上路的认知都有障碍。这样不懂得尊重他人之生命安全的,凭什么再那边讨路权?
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2021-03-24 16:10:00
无照的人上违反的是行政规则 发生事故违反的是刑事规则行政规则就没有无照就丧失路权 所以有照并没有比较大到底是谁无知? 其实照这样说来 无知的人上来跟人家叫嚣什么
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2021-03-24 16:12:00
哈哈哈!我以前也是对方是无照驾驶的车祸受害人……XD
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2021-03-24 16:12:00
真的是可以援逻辑送你... XDDD
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2021-03-24 16:13:00
乖乖照游戏规则玩。
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-03-24 16:48:00
你在哪个国家就遵守哪个国家的法令如果你觉得这法令不行,要嘛想办法改变它 不然后就移民美国吧。 美国是认为无照的根本就不该上路,不上路就不会发生事故。在台湾大概要再多来几次无照撞死人,然后死的还最好要有感人的故事或尊贵身分能够引起社会公愤。在这个氛围下才有机会慢慢改变这个陋习,不然长久以来大家都违规惯了,也习惯这种鬼事。你没看你发文还有一堆人出来反驳 就是他们也被现状妥协
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 16:57:00
喔 所以无照驾驶在台湾是要让大家安心上路的?帮无照仔护航 是要表示什么?无照就去低调骑脚踏车啦,这种鬼规范不修,是要养出多少低能
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-03-24 17:02:00
想问一下原po. 在路上看到明显未满18或者认识的仇人 知道他无照,你是不是觉得这时候有人故意撞过去还可以主张对方无照所以自己无罪;依你坚持的道理应该是这样对吧
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-03-24 17:46:00
原po想说的是无照根本不该上路吧
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 17:50:00
蓄意冲撞他人,当然不能无罪。可能讨论的离题了,但本意,觉得不合理的地方是台湾的交通规则对无照者在路上与人发生交通事故,却可以有一样的路权,最后甚至可不用付任何肇事责任而感到不合理。 我找了资料,几年前还有看事故发生的车体是前面擦撞还是后面擦撞,而去判断肇责比例。 但现在不管你车体侧后门是否已被无照摩托撞的稀巴烂了,台湾法规上就通通都是该死转弯车的责任,被无照未成年冲撞真的爆干虽小。但台湾的交通法规怎么修,偏偏对无照的人这块还是很宽容
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-03-24 18:02:00
你搞错了, 之前是转弯动作完成一半就有路权所以常有人讲 头先伸出去就赢了, 大概在十年前这个被改掉
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 18:09:00
嗯嗯是的。撞击点在后半部,车体已过弯。但现在不理你是否过弯,只要你是转弯车 ,路权就不是你的。 可悲的是直行车是无照青少年
作者: mathtsai (mathtsai)   2021-03-24 18:12:00
我也同样有疑问 为什么不规定"无照就无路权"?
楼主: fxm100746 (默认久久)   2021-03-24 18:17:00
总之,无照无需负责任,全赢。 交通法规应该把这点明确的写出来,刚好教育大家想要得到理赔,就找个无照仔冲撞转弯车就可以了破法规,还有人觉得香。最好自己遇到无照低能,还能继续护航他只是个无知的孩子,也要有路权啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com