事情是这样
家母前几天因为一场车祸意外被当成肇事者，后来我询问下发现警察有诱导式问话的
疑虑，事情经过是这样。
家母骑机车，老先生骑自行车在后方跌倒，家母因为担心对方所以下车关心，并且
将老先生送医也帮忙叫出租车，车资跟急诊费家母出的，我猜因为家母在医院行政部门
上班，他有认识加上他为人热心就帮忙处理这些事情，因为当场有路人打电话叫警察，
警察事后也做笔录，但是笔录上却是写脚踏车倾倒撞到机车，家母当时签名了，老先生
伤势不严重，脸部跟脚擦伤，所以约老先生隔天和解，和解前老先生却说台北儿子有想法
要改下周六在和解，我本来想说就一般事故人没重大伤害和解就算了。后来我详细问一下
事发经过，发现警察根本只是在找替死鬼，因为现场没监视器，机车也没看到任何擦撞，
家母就在警方诱导下签了笔录，老先生那边因为当时可能惊吓过度对事情经过完全不清楚，
所以我听起来感觉就是警察诱导是为了结案找个人当肇事另一方，我想请问我可以做那些
事情来保护家人?
1. 警察笔录需要录音?我是否可以要求提供当时笔录的录音?
2. 我知道这件事情看起来如果真的擦撞，笔录上写脚踏车倾倒其实不用太担心，
但如果对方要求太过分我该如何处理?
3. 如果能够确认诱导性问话可以修改笔录内容?如果没有录音我是否能要求修改笔录?
PS. 家母说对方儿子(应该跟家母差不多岁数)说是台大法律系，我实在不喜欢这种用
法律来欺压老百姓的做法，但自己也没认识什么法律人，只能自己想办法处理
我认为人没事就好，赔钱事小，被欺压的感觉很差，所以想争一口气
如果有人可以协助解惑在这边大大感谢。

口说无凭，没有人证没有画面～怎么让检察官、我们，知道你说的是真的？

建议上PttLifeLaw发问，这版只针对问题，不回答的乡民超多。

不是很懂"脚踏车(老爷爷)倾倒撞到机车(原po母亲)"这句话让你们觉得不妥?依我的字义理解是老爷爷撞到原po母亲不是吗??怎么原po文章叙述像是原po母亲撞到老爷爷?我理解错了吗?

笔录里是写脚踏车擦撞机车，但是家母是说其实没擦撞到好喔我转过去看看，感谢了S大，其实我一开始也是这样认为，但是对方要求延后和解后我就认真了解一下事发经过跟家母去做笔录时的经过发现老先生家人是不适想做啥动作，都说什么台大法律另外就是员警，因为我想想如果今天是老先生说他不知道发生什么事情，警察找不到肇事另一方，是不是就会有结案压力，所以刚好家母在旁边帮忙，就拉她近来当作肇事方好让案件结案，他可以省去继续查是自摔还是有其他肇事方

除非之后双方都翻供，否则检院认定事实，基本上就照笔录的说法。至于脚踏车倾倒撞到机车，机车骑士是否一定有刑民事责任？这是不一定的。

简单说，你要求的有些动作没委任律师办不到。对方如果有验伤，警方协助确认你们有擦撞。对方不管懂不懂，都能提告过失伤害。和解并不代表对方就是想讹诈～对你们的保障，不会在期满前去提告过失伤害。你不能举证、蒐证，不管你讲的是真的假的～打1999、打警政署、打地检署、打法院，都没用。调阅相关证据是你的权利，但必须委任律师。发文的内容很多是你猜测，无法证明什么。再讲白一点，除非你能证明警方有犯罪事实。不管是不是官官相护、同仁包庇，都不会有结果。你有看过新闻报导警方因为诱导车祸笔录被起诉？如果对方儿子是台大法律系，用字可能比你们精准。简单讲就是你们猜测想像的叙述没有证据能力我对方可能有效的抓住重点叙述，本就对你们不利按错多输入1个字：我我比你更讨厌那一些龌龊的警察，上述方式我都试过。但法律讲求的是证据，很多情况我们很难蒐证举证。另外你猜测的部分，如果是自摔，警方有什么压力？对方报案肇逃，警方才可能有破案压力。如果你能确定是警方诱导笔录，你不必回答。很多时候，是当事人心虚，警方没误导。不想花钱委任律师，可以去找民意代表查案。如果是当事人心虚的部分，她不一定告诉你实情。我自己就被不同家人呼咙过两次。所以你如果你无法确定只是猜测，不建议找民代。你可能会跟我当时一样，里外不是人。

笔录超重要。所以才会有人倡导在律师来之后才做笔录。若没律师的话就要很慎重的思考事发经过。笔录写完基本上就是一拍两瞪眼了

这怎么是诱导，白纸黑字写清楚在那，除非说你妈是文盲如果不识字的话，必须有人跟她讲签名的内容是啥假设你说的可能是真的，那就是给你妈一个教训吧，签名都不用看内容到底是谁的错

脑补的很厉害...

写了就写了没办法，但写这样也没啥差就是了，不用在意那么多，至于和解不用钱就先签一签

字都在上面你妈自己要签的说警察诱导??你前面说的好像你妈跟这事无关，她就一热心路人，结果后面冒出约老先生和解??? 这个流程看起来你妈就事主之一阿

车祸的笔录通常都写的很简短，通常也就一个A4大小的内容，如果不看就签名，那真的当上一课吧。