每次看到新闻
有人占用别人车位
被锁车或者用各种方法让车主无法出来
这时候就会有律师说：恐犯强制罪
我一直不懂台湾法律的定义
这种情况
会被告强制罪
不过很奇怪，我没有限制你自由
你可以不开车啊
为什么强制罪？
好，你说没有车没办法去哪去哪
那我说，我没有车位不能回家
那你算不算强制？
我可以去停别的地方？
那你为什么不能坐出租车？
所以我把你车锁了
到底强制你什么？
一直用强制罪来恐吓守法买车位的人
保障强占车位的人？这是什么逻辑什么法律？
明知私人车位硬要占
最后只能罚他停车费？
我每个月养车位是白痴？
所以这样真的是强制罪？
被侵占的只能走民法索赔？
我不能用不碰到车子但是让他出不来的方式反制吗？
而且这种索赔只能拿到几十元的停车费
根本浪费司法资源

"妨碍他人权利的行使"你把民事问题,用触犯刑事的手段来解决,当然有事啊假如要玩这招,记得留下电话跟联络人,来付费解锁记得拍照记下时间点点点,民事是比举证的换言之,锁车只是通知你来找我的手段,不是限制你行动的我没空一直盯着你何时离开,当你来找我你还是可以解锁离开,而我也可以因你来找我,确定你侵害我的权利多久而若你因为他侵权,你可以找相当的车位停你的车相关的费用支出都可以求偿,或者是算费用直接收

原来如此。学起来了。谢谢

当然,个人看法,仅供参考

对方不让你停车位对你是一种侵害 但是你锁车对对方也是法律不保障以牙还牙

有无强制罪，见解不一？

在车位旁写停车一小时200，录影监视中