[问题] 是否构成恐吓 Hagero PTT批踢踢实业坊

楼主: Hagero (动词) 2020-12-04 00:49:07

某人因过去过节，传短信给朋友说要把事件透过上新闻与网络公审，收短信的人是否可告恐吓？
查过资料，上新闻可能不成立，但上网络有可能，因收件者可能会个资外泄
是否有板友有相关经验可供参考？谢谢。

作者: bear753951 (bear号：) 2020-12-04 08:46:00

我也很好奇，恐吓条文写加害生命、身体、自由、名誉、财产之事恐吓他人，这应该是关于名誉吧，但若是事实的话也算吗？

作者: iscu (qweasdzxc) 2020-12-04 14:57:00

合法的行为就不会构成恐吓这事件如果损及他人名誉,即使是事实但若涉及私德且与公共利益无关者,会触及诽谤...

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-12-04 15:41:00

即使是事实仍然可能构成妨害名誉

作者: scott2009 (红土芽庄单品香) 2020-12-04 15:42:00

指称某人啃老与公共利益无关吗？

作者: bluedolphin ( GENAU) 2020-12-04 16:43:00

啃老是私德与公共利益无关

作者: maniaque (maniaque) 2020-12-04 17:07:00

指责人家啃老,若当事人真的是啃老,说真的,我不认为会判啊跟他上床后,指责对方GG小,即使是真的,那就应该会中枪所谓的"啃老"与否,本就是社会对于某行为的价值观点但若其实是当事人照顾父母亲而辞职在家,却被说是啃老?

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-12-04 19:27:00

如果不是公众人物，啃不啃老当然是私德

继续阅读