如题 小弟我前几天骑二轮被酒驾的小客车从后面追撞
我连人带车被撞倒 还好命大 只有手部及膝盖有擦伤
事情发生当下当然对方就希望我不要报警说他在赶时间之类的等等
那我看到他脸红红的 而且我也是第一次出车祸 当下第一时间就选择报警
然后这两天我去机车行估价修理费用大概1万3左右
然后医药费大概800上下(之后大概还会回诊换药还没计算进去)
对方跟我约后天要当面谈和解
但是小弟我还是学生 家里也没人有这方面经验
我现在有权利向对方提出告诉就是损害赔偿跟过失伤害(自己研究如果没错的话)
我不希望狮子大开口 但是希望对方能够得到教训不要再酒驾危害别人了
想请问法律版的大大 求偿大概多少比较合理
如果有违反版规的话自删谢谢
作者:
wieter (大车人生)
2020-07-05 21:05:00他酒驾会有公权力去处罚他,你要他“额外”赔偿你损失,台湾的法律制度不会挺你
作者:
CKYww (CKY)
2020-07-05 22:15:002楼484搞错啥了? 原Po是被害人 的确可以向加害人求偿啊和解的金额你自己就抓个问心无愧的数字吧 喊高一点给他杀也可以xd记得带家人朋友去 一定要写书面的和解书 也可以顺便录音录影
作者:
wim1990 (ADLAO)
2020-07-06 02:46:00我觉得2楼没说错啊 确实损害赔偿是民事范围 只能自己打刑事责任确实也是国家处罚 跟被害人也没半毛钱关系啊
作者:
CKYww (CKY)
2020-07-06 03:05:00可以附带民事阿
民事就13k + 800 上下 刑事要看法官怎么判酒驾过失你想要更多赔偿首先你要能列出你更多损失精神赔偿/道义赔偿则是看你能不能让对方情愿给想要对方得到教训的话 酒驾肇事除了过失伤害这个由你提出的告诉乃论 还有吹气0.25mg/L以上的公诉罪 公共危险罪至于没到标准的话 185-3第二款大概要看法官但是 你不是重伤 所以185-3 应该是不适用说错 不适用的只是有关致人重伤的部分
作者:
wim1990 (ADLAO)
2020-07-06 10:14:00附带民事诉讼也是当事人自己打自己主张,跟国家什么关系?国家的责任是处罚侵害法益的人,但是不包括帮你要钱,国家不是讨债集团。
作者:
JustSad (职业路人)
2020-07-06 10:20:00有诉讼给法院判,车损一折起,其他看单据。
作者:
JustSad (职业路人)
2020-07-06 10:21:00未简易判决、未刑事判决前,刑逼民和解空间大
车损上法院只会赔更少就是了 看年份折旧很大的重点在钱的话最好在交给民事判之前谈好和解重点在过失伤害的教训的话 首先这不是你能决定的
作者:
JustSad (职业路人)
2020-07-06 10:23:00(和解记得全额拿才同意,分期问题多自己爬文
是法官来决定他要不要吃这个教训真的 拿赔偿金最好全额拿现金 拿完再签和解书不要可怜对方同意分期什么的
作者:
JustSad (职业路人)
2020-07-06 10:24:00公诉罪无法撤销,但有和解未和解会影响判决和解能撤销刑事诉讼与民事求偿,对司机法官都好法检自然回帮你施压对方,除非你好骗、简易判决第一次上法院、第一次车祸、很傻很天真=好骗要很麻烦的开庭,有些法检会选择能简单迅速的方式求偿的依据没有标准,只要你同意、对方愿意即可。法院诉讼:医疗凭单据、车损一折起、其他看证明和解:医疗、车损、精神或实质赔偿,双方同意即可
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-06 10:41:00卖乱了啦,公共危险罪已经比你告过失伤害还要贵了你把你的民事部分算一算要多少,加一些算过失精神抚慰
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-06 10:42:00就够了.....不用当什么英雄说可以让他学到教训之类....
还是不能这么做 因为我有请教学法的同学 他告诉我这样做
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-06 10:43:00那是你的问题,反正过失伤害是告诉乃论,要怎样跟对方谈撤告条件,那就是双方合意没说不能这样做啊,只是不用觉得自己可以当英雄教训对方他酒驾肇事就是公共危险了,多一条过失伤害也只是叠上去你就算撤告,对方还是会被检察官起诉公共危险这一条若他可以跟你谈好和解,加上表现悔悟,那检察官怎样裁量法官这样心证对方是否有悔改,那就是他的问题了英雄是不应该跟坏人谈和解条件的,懂吗???
作者:
wim1990 (ADLAO)
2020-07-06 11:14:00管见以为你要让他学到教训就是钱都不要,也不和解就是告到底,让国家刑罚权去制裁他,不然花钱了事哪算什么教训。
作者:
sungtau (松涛)
2020-07-06 13:17:00就开个15000-20000吧!对方如果不和解到民事法庭车子折旧后,可能10000都拿不到。
作者:
CKYww (CKY)
2020-07-06 14:38:00没想到在这这法律版也可以看到“公诉罪”
作者:
wieter (大车人生)
2020-07-06 15:24:00公诉早就是约定成俗的讲法了,还在坚持讲非告诉乃论,绕口又不易听懂
给楼上 希望你面对法官和检察官时 也可以坚持同样的说法 纠正一下法官和检察官不晓得"保留法律追诉权"算不算约定成俗的说法
作者:
CKYww (CKY)
2020-07-06 23:22:00原po 你那位同学的说法是所谓的以刑逼民 用对方刑事责任的压力来换对你有利的和解条件是没有不行 看你要不要和技巧如何xd和解是属于民事的部分 如果你和被告和解了 那被告就有更高的机会获得缓刑或较轻的量刑所以你那位朋友的说法有点小错误*缓刑和量刑是指刑事部分
对方跟你发生的当天一定被公共危险送法院了啦,是还要什么教训