还是上次问的那个朋友的案子
检察官一直认为被告有罪
想请问散播猥亵影像的构成要件
朋友不是张贴在网站部落格上
供多人任意观看
而是在描述感情事件经过时
私讯当事人偷吃的裸照与影片
一对一给另一个朋友
这样有符合散播猥亵影像的
构成要件吗？
我有一个律师朋友说
这样不构成此罪。。。
另一个问题
为了声请简易判决而认罪
一定会被判有罪判决吗？
（含罚金 缓刑 免刑）
还是法官看一看觉得检察官认定有罪的见解错误 被告其实应为无罪
有可能另判无罪吗？
大家的看法呢
谢谢

问题一应该不构成，但可能妨害秘密简易判决是微罪、无争议、被告认罪无罪何必简易判决？

个人认为散布不限于不特定的个人或者是多数人，但不成立

简单说就是被告认罪而不必浪费大家时间

检察官认定与法官判决是两码事

刑事诉讼法第451条之1第4项但书有规范类似情形，不过除非检察官起诉的犯罪事实和卷证真的差太多，不然被告认罪情形下，法院不太可能为不同的判决，我有遇过检察官声请后被告又否认犯罪，因此请求声请开庭适用普通程序

因为检察官就一直认为我朋友这样的行为有罪啊 朋友不堪其扰 虽然他很不想认罪 但想快刀斩乱麻（调解与和解都失败）似乎只剩下简易判决 但简易判决前提又一定要认罪。。。。

类似美国认罪协商，没人管你事实啊！你愿意认罪，就照协商内容走。

诉讼不可能快刀斩乱麻，除非你认罪，否则就让检察官起诉

你觉得委屈、无罪，就不要认罪。

但台湾有“无悔意从重量刑”

朋友说他很不想认 问说如果他坚持不认但检察官坚持认为他有罪 而原被告的调解与和解又都破局 下一步应该？我已经请他再问清楚检察官认为有罪的理由 哈哈哈

没罪为何要和解= =？

不知道 就觉得朋友碰到怪怪的检察官一直叫他们和解 然后原告狮子大开口一次要35万

不是很多人否认犯罪，但为了不想再跑地检署就同意和解

没罪不需要和解，想和解就别纠结没罪我怕麻烦我和解，不叫没罪是认罪告诉乃论法检会一直要两造和解，省事想省麻烦、配合法检要求，类似被推销要不要买自己决定，买了不要哀。想省事，答应简易判决、认罪，没罪？警局笔录前警察都会说相信你、没事但有效的证据不是录影前说的没事而是录影后的笔录与口供，被阴照算

一对一也是散布吧? 还有分有没有意图?

何况本案的检察官并没说没事啊！

一对一是否构成散布猥亵物品，可以参照84年台上6294号判决

本案妨碍秘密，没有散布问题

谢谢asmp

原来如此 散布要是以公众为对象