https://i.imgur.com/8YFFBM1.jpg
如图
我为绿色机车
欲右转进入骑楼停车
发现车道斜坡前一台红线违停车辆，导致我无法顺利进入斜坡
所以我就准备左切绕过违停
正当我停下准备左切绕过违停时
后方一台机车紧急刹车 不慎自撞分隔岛
三方均未碰撞
现在该违停车辆表示他停了很久都没人撞上他
是我为了要左切才导致紫色机车自摔
紫色机车听了有理
要求我需赔偿相关金额
因为现在尚未调解
我怕在调解委员会上被两方联合起来
或是被以刑逼民
请问这样在肇责上是我方比较大还是违停车辆？？
谢谢

初判表会写，现在问我们不如去庙里搏杯比较准。

违停有责任，但责任较大的应该是未注意后方来车即任意变换车道的绿色。

有无打方向灯，是否有回头看或看后照镜

危停的前方有死角让你必须得紧急切换车道才可闪避吗？

正常来讲是你责任大

我若是法官,我不会判违停红线跟你这个案子有责任..你先问你自己,你变换车道有没有打方向灯?有没有注意切入车道的交通状况,有没有礼让直行车???是你在上面都没有做的情况下,变换车道而导致事故发生若今天对方的违规停车,造成你只能违规才能通过(例如单线双向划有双黄线车道,他违停导致你必须跨双黄线今天整件事情就是你没有注意后方来车任意变换车道紫色车会摔,不就是你没看后方,就直接把车头督出去到前方若今天你是硬直停在那辆违停车正后方,在转头看左后方时,紫色车道自己就自摔? 那就是他(紫车)的问题了违停车该受罚单的处分,这也没啥争议,但是否跟你的肇事责任有无关联,我是不认为,当然,若要主张这是同一车道,这也是你的优势因为后车前车的话,前车并非无因煞车,那后车没有保持距离那就是他的问题所以,端看你怎表现跟论述了

原po更新的情况是他停在车子后方，这就要调监视器来自保了

路口未必有监视器，而且非重大伤亡案件未必能调阅。如果附近有大楼或便利商店或他人行车记录器比较有可能

嗯嗯，那原po只能问看看附近有无店家有监视器了

原PO应该有省略不少 己方当时的行为量能

车祸当下有些情景会忘掉，之后慢慢回想才能拼凑起来吧？

后车的反应比较明确,所以个人认为原PO没看后方就转龙头这种突然的行为,导致后车闪避不及而龙头打转摔出去因此,那个 "准备",应该已经走一半(转到他车道)了相类似环境下,我一定会先看看后方有无来车,才会作动要是直接停在那辆违停车后面,然后正后方车辆闪不及撞上那我会说,原PO 100% 无责任,后车没有保持安全距离现在是[他车道]车辆因为闪车(原PO车)而摔车不管原PO因为什么理由而停车再开,这点都闪不了责任(最大的责任)

反正 初判表出来照比例赔就是了当然正确说来是 肇事鉴定出来 不过初判表就赔可以省鉴定费违停可能有责任 你则是一定有责任 可是这边没人负责写你初判表 所以你还是只能等初判表出来