先说小弟我目前没发生这方面的事情
只是突然想起国小阅读课有在图书馆看一本教法律给小孩看的故事书
里面有一篇是有关于送货的
没记错就是有一个人订了一个很贵重的易碎品 忘记是什么
反正他第一次送到他家的时候他不在 没有收到
结果第二次补送在送到他家的时候在货运过程坏掉了
结果这个订购易碎贵重品的要自己承担损失
就因为第一次送达的时候人不在
现在回想起来好像蛮不合理的
不考虑我可能记错故事或内容
是我被这本书忽悠了还是真的会这样？

补充一下 我回想书名结果真的有这本 叫狂飙少年 1996年出版的 不确定里面的内容和现在的法律差异多少

民法上的受领迟延有可能真的会造成这个情况

出现这种情况算很极端吗 不然都照那本书故事的样子真的蛮不合理的 货物员岂不是没送到就能乱扔东西也不管那是不是易碎 省事直接用摔得 反正到时说意外就好了

受领迟延只会减低责任如果一开始约的时间收的人没有收 那重送之前"轻过失"造成的问题会变成收的人的责任 但是重大过失或故意还是运送的人的责任所以说货物员如果乱扔还是自己要负责但如果是正常运送遇到车祸之类 有可能会不需负责

受领迟延的状态下 运送人只对故意或重大过失负责