楼主:
danding ( 淡 定 )
2019-11-11 15:52:30as title
想请问一下，救护人员身上挂著go pro
把整个急救过程都拍摄下来，并且上传到网络上公开，但有把患者脸部马赛克、声音变音
此作为是否违法？能告他吗？
作者:
maniaque (maniaque)
2019-11-11 19:12:00搞不好人家影片有签准上传.....(请看各警局脸书)告是当然可以告...只是最后.....可能 告爽的 而已
作者:
Hermess (取之有道)
2019-11-11 19:33:00同仁有引起争议不恰当的行为。我们已下架影片并做适当处理。
如果还有其他争执，可能完全合法。不是一句话可以说完的
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2019-11-12 09:08:00打马赛克、变声都去识别了，你要告他什么？莫名其妙
不是喔，医疗跟紧急医疗，是种特殊隐私，这种隐私就算打码也还是有侵权问题。最好是医生帮你检查肛门打码，上传网络，你就能接受啦个资跟隐私、秘密是有差别的
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2019-11-13 02:04:00某a你要不要先看释603再来谈何谓隐私？都去识别了谁知道那是你的肛门？这个案例就单纯的个资法适用问题，如果急救单位再加个政府公开法，但无论如何，去识别后你要用那条法律来告？
笑死，拿个资来讲隐私，就跟你说两个不同概念而且根本不可能去识别化，你有看过国家标准怎去识别化吗？笑死
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2019-11-15 00:37:00个资法第二条第一款，非直接间接识别的个人资料，你检查肛门的画面只有把你脸部或其他得直接间接的部分打马赛克，这就是去识别。试问，一双毛茸茸的腿翘起臀部露出肛门，第三人得分辨这是你吗？这就是去识别，自然就没有人格侵害问题，了解吗？
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2019-11-16 15:03:00不然是什么法的问题？某a你说看看说要告连个法律依据都说不出来，笑死
不跟你说，这么简单还要人说…小学生都会用google了
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2019-11-17 18:03:00呵呵，原来你的法律基础是google来的，鬼扯一堆
我是说你可以google一下，再来回，不然还要问别人什么法律。小学生都会的
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2019-11-20 03:53:00去识别后的特征，就不属于个人资料，自然就没有侵权的问题；个资法某a不会，这不怪你，因为你应该没学过，有兴趣健保数据库的判决，可以看看