[问题] 诈欺、窃盗之区分 ChiehKuo PTT批踢踢实业坊

楼主: ChiehKuo (Jas) 2019-03-23 08:38:02

板友好，
图分别是易台大分则第59跟61页
https://i.imgur.com/IYBpeO2.jpg
https://i.imgur.com/bPGy32K.jpg
想请问为何看似一模一样的描述（冒充公务员、相对人不具备同意）一个说是窃盗、一个
却是加重诈欺？
感谢

作者: KKyosuke (春日恭介) 2019-03-23 08:46:00

第二个例子有具备同意啊

楼主: ChiehKuo (Jas) 2019-03-23 08:58:00

这是刑诉范围吗xd 没收是强制但第二个例子可以不同意的意思？

作者: justicesword (justice) 2019-03-23 10:38:00

关键在于有无侵害“内在的自由意志决定为”通俗说就是你当下心里爽不爽，第一例是没收，你被没收一定不爽，但不双也因为警方压迫你只能同意，这种同意因为有外在压力，所以同意无效，成立窃盗。第二例中，乙是不疑有他愿意配合，也没不爽，同意有效，成立诈欺。

作者: maniaque (maniaque) 2019-03-23 10:43:00

第一个没有选择余地,第二个有(请注意"配合"这两个字)若今天第二个的题目改成 "没收"(跟一一样时)那自然就要跟一一样

楼主: ChiehKuo (Jas) 2019-03-23 16:28:00

非常感谢J大跟m大详细的说明～～！

继续阅读