释字748号中，民法相关规定有没有违宪？
如果有违宪，为什么不依宪法171条规定处分？
如果没有违宪，解释文中对民法相关规定的处分法源依据是什么？
谢谢

1.民法有关婚姻的规定并没有违宪，是同性恋者在民法的规定里不能结婚，与平等权、婚姻自由意旨有违，故就此保障不足的部分违宪2.宪法171条规定的只是法律位阶，并不能依此宣称大法官解释的型态仅限于是否违宪而无效

第1146条时效没违宪 时效下回修法延长至15年 两个判例被取消就跟债权一样 时效过了 债权没消灭 但没请求权

他是问同婚不是问771不过这种问法很像作业文

一楼说错了吧,请求权消灭时效是因为因时效产生抗辩权台湾是抗辩权产生主义请求权仍存在,但因时效满足而产生相对效力的"抗辩权"跟日本的权力消灭不同....所以不清楚一楼所指债权没消灭,但没请求权,是哪国在用

748(去死吧) 是同婚议题违宪的法律 未必一概直接失效喔不直接失效 可能是以后才失效 或是 以前不失效不见得在宣告违宪时就会自始溯及无效因为要考量信赖保护 立法权 等其他因素748就是考量要尊重立法权 所以给二年的立法期间因为至少要有个方法来保障同婚，现行条文勉强拿来用其实也有人用诠释的方式来使现行规定勉强堪用比如说 民法972 可以将男女解释成 男或女 而不是 男和女

不可擅自重新解释已经用很久的定义....若要扩大解释法律,那你得先说明为何还要界定"男女"多加 这两个字 要干吗???直接法条写 婚约,应由当事人自行订定.更何况,户政事务所办理的是 结婚登记,而非 婚约登记甚至要凹的话,把 婚约 跟 结婚登记 分离开来民法从来都没讲过 "结婚登记要男女双方"再者,户政办理结婚登记法源是982,而非972现在已经是登记婚,而非仪式婚,未登记不发生结婚效力换言之,婚约无法约束任一方应配合办理结婚登记975条已经明文规定不得强迫履行所以从法条角度来看，把婚约跟结婚看成两件事情就好了....(这样更快吧...)婚约 = 订婚

来乱的，身份法不适用民法总则，粗浅的道理。还有民法第一条是啥小，有啥权利？你怎不问问美国为何也这样干，释宪者造法是非常态，但不是不可以。先搞清楚吧，任何法律都不能剥夺人民在没有影响其他人情况下的正当生活方式，这是基本道理第一条写法律“无规定”？行政机关解释民法有规定啊啊啊啊啊，上面写一男一女，看不懂中文吗？所以才释宪。基此你的论述问题是？有规定还无规定？

大法官造法的法源依据可以是宪法基本权的制度保障功能立法机关若立法怠惰而造成人民宪法基本权利受侵害万不得已下 大法官这时只好自己动手造法了权力分立也是为了实现基本人权 而基本人权是规定在7到22条喔为了保障基本人权 在必要时 司法可以凌驾立法界线 例如不告不理原则 其实就是一种界线司法权终究还是不能主动出击 这和立法权不同因此所有大法官解释也都是有人声请 大法官才被动受理

你有看过解释文吗？大法官有自造？法律规定男生才能大便，所以女生都不能大便，然后立法院不想管，因为多数都是男的，大法官也只是说，立法院两年内立法让女生可以大便，大便的权利要跟男生差不多，如果不立法就比照男生可以大便。法律没有新增，你自己都说民法第一条，第一条就是法律没规定，用法理类推适用，很难懂？男生可以大便的法律没有违宪怎宣告违宪？重点是女生能不能大便。平等权有所谓涵盖过广、涵盖过窄，自己查一下吧

法律规定男人才可以当兵，大法官们都点赞。

懒得讲这么多，我讲课一小时好几千XD我只想反问你：如果我要大便，法律因为我是女的不准我大便，立法院又没办法修法，请问我要怎大便？我大便影响谁的权利？是太臭还是怎样？难道你比我香？假设大家大便一样臭，那一个民主国家，哪个机关要来保障我大便的权利？拉屎还要忍两年？你忍给我看。忍两年还立不了能大便的法？祝福大家今后屎都拉不出来，等到立法院通过可以拉屎法律啦！