请教各位
若大法官已释宪
还可以针对同一法案提出释宪吗
作者: v3su 2018-11-06 13:56:00
………………您到底想讨论什么？公投议题吗？如果是，公投过了没再释宪问题释宪也不会再针对同一法条再进行二次释宪
当然可以，大法官有很多补充解释，甚至变更解释的先例
作者: sy711 (晴天一整年) 2018-11-06 22:34:00
aaaaaz22，请给先例
补充解释：741、725、177、185，另外还有一大堆；变更解释：684变更382、136、108
作者: sy711 (晴天一整年) 2018-11-06 22:40:00
aaaaaz22，我猜你应该比吕秋远律师更熟悉释宪相关专业领域，可以去他FB粉丝团与他讨论二次释宪与变更解释所以你这个叫做可以释宪再释宪？你懂补充与变更意思吗？补充乃指，释宪理由不够详尽，但一样不影响释宪结果变更乃指，释宪发现与宪法抵触(例通奸与重婚)，但不影响释宪，而是变更为法条名称例如你觉得通奸跟重婚有没有抵触？一样是配偶一方在外有其对象，那请问原本把重婚释宪为违宪，是否和通奸抵触到？吕秋远律师的释宪领域真的专业，你去多加参考自会知道差异在哪，以及变更释宪的要件是什么。重要的事，他非常挺婚姻平权，不支持专法，就瞧你能否接受囉
作者: v3su 2018-11-06 23:23:00
s大，变更不是变更法条名称，而是释字字号@ @，您打错字了
整篇哪里提到婚姻平权，我只是回复原文，并依你要求举例而已，这样也要被酸.......谢谢你啦，本版真的让人蛮灰心的，哀补充解释，可以参考751意见书，没有这么狭隘；变更解释如果还必定维持原价值，我想也和变更名实不符了吧。这些当然都可能对同一法案（条）产生复数解释
作者: v3su 2018-11-06 23:46:00
a大，不要想太多了（（拍肩。不过您所提供的变更释字真的跟此次释宪差蛮多，此次释宪耗费三十年才得以成功，花费时日已经够久，若要再以违宪要求大法官们变更释字，难度真的很大。而释宪的理由，大法官解释真的很明白了
作者:
showeig (庄承伦)
2018-11-07 00:00:00宪法对话
没有先例大法官自创的也不少，法官造法。某人是业界笑话，也被拿来当专业XD
作者: v3su 2018-11-07 01:26:00
呃，大湿吗？（（侧头
作者:
ulycess (ulycess)
2018-11-07 16:55:00宪法诉讼法草案规定如果社会情况有发生变化可以对同一案件再次释宪规定在42条，不过实务变更前解释蛮多的，例如681变更382号解释684啦，记错XD
作者: v3su 2018-11-07 17:33:00
XDDDD