如图 快要期中考了
想请大家帮忙看看
这样主观说跟客观说的论述跟答案有没有问题

你的客观说在写什么自己review过没有?甲到底跟法官做了什么供述? 哪一块是虚伪的?

伪证故意、虚伪陈述(主、客观说)、案情重要关系事项，这三者你要先弄清楚他们是不同的构成要件啊个人意见，你主观说部分回答了虚伪陈述这块，客观说却跳去写伪证故意和重要关连这两块。我是你课堂Ta的话，你主观说可以拿到一些分数，客观说那块我一定给你零分不要因为是刑分就把三阶论的架构通通丢掉啊

根本不知道问题在问什么？但是太闲，就回复一下我的想法好了第一个我先问你，你认为这个证人需要惩罚吗？答案是当然要，要不然法院都完蛋了.....第二个，刑法上的主观说，通常是指行为人认定的事实，客观说可以想成是真实旁观者看见的事实，通常指真正的事实。本题，主管说，他给本说谎，所以有罪客观说，也与事实不合....没机会刚刚好说中事实而无罪!!!所以啊，他这种行为根本来乱的，铁定有罪，要讨论什么；？？完全不懂。如果刑法题目这样出，我怀疑老师是要找出根本不读法律应符合人民理智的学生，然后给他零分，彻底教育常有人说，法感情不同于社会上道理，我说，不讲社会上道理的人，不懂法感情，有情著同理心中，其道理应符合法理，不悖法律!!唯有一些法律要求高于社会道德标准者，才不能以情理推法。我错字太多，sorry当我乱说好了..sorry