楼主:
leo10 (好人的宣判)
2018-03-06 19:49:29状况描述
事发日期：2017-12-22 约9：30 AM
事发地点：台中北屯路过松竹路往市区
方向
受伤状况：
1、对方：两人小腿骨折
2、我方：膝盖手肘手指胸口擦剉伤
保险状况：
1、对方不明
2、我方：强制，第三责任及驾驶人
伤害
事故简述：
先给现场街景图
https://i.imgur.com/lLz30WU.jpg
当天早上骑在外车道往台中市区，
因当天图中的小七施工，转角红线处
违停一台箱型车，因为当天早上太阳
位置如图，所以阳光直射眼睛导致视线
不良，为避免危险，故经过上述地点时
有放慢车速至速限内切至中线车道绕过
违停车。
绕过去后才在光幕中看到违规穿越的行
人(外劳扶阿婆)，估算距离不到半台车
距离，此时也闪避不及撞上去
https://i.imgur.com/y42PT5p.png
因为有人受伤，路人仅协助报警，现场
未被移动，撞击点离血迹点约两米，我
轻伤，车子壳破而已
以上是事发经过
初判表因为双方口供不同，故为无法判
定，3/1调解时，对方狮子大开口，把
外劳受伤部分的伤停薪资、医疗费、不
想待台湾回国的机票费还有来台借款全
算在我头上，另外阿婆的相关医疗复健
等费用一百多万全要我给，还在调解会
上胡说八道，说有叫出租车然后也等到
车了然后在人行道上被我撞……
目前对方申请车祸鉴定中
想跟各位先进请教
1、因为现场没有监视器我也没有行车
记录器所以对方才胡说八道吗
2、现场离最近的人行穿越道在一百公
尺内，因视线不良导致事故，我方
肇责大概会是几成
3、外劳的部分，我是否能检举对方未
依法通报然后以此要求对方负担外
劳的部分
拜托各位先进了，谢谢
撞那么严重，我猜他7你3吧；外劳该通报就通报，违法都该罚现场如果没移动，警察有画图记录，想唬烂，法官也不是智障吧不过你有保额外险，我的话会赔他伤钱，刑事不认罪还要告他，他们不侵犯路权就不会有这起事故七法搜寻得到很多案例，可以去看看自保。
楼主:
leo10 (好人的宣判)
2018-03-07 09:40:00谢谢您，我会去七法上多爬爬的
高雄瑞隆路有一个民事较新判例，三位（女）法官居然判侵犯路权者只占3成左右，我十足看不懂，但搜不到更多资料，可能是先告先赢吧…；（还好我住台北市…）
楼主:
leo10 (好人的宣判)
2018-03-07 11:35:00感觉好危险，我该考虑先发难控告对方了
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2018-03-07 14:18:00楼上上是指高雄地院民事判决106年诉字1288号吧 关键在行人是穿越交叉路口交岔*而原po的案例中 行人不是穿越交岔路口
回楼上，我有开地图去看，那不是对称的十字路口，但地上有黄色网状线，(疑惑不算无号志路口吗);然后提醒原PO，保险没赔精神慰抚金，所以透过提告刑事(和民事)，分清责任比才不会在这条吃大亏。对了，统一超应该有监视器，快去请求调阅保存影像，或是请警察帮忙去讲。(高雄那起感觉撞满大力的)
楼主:
leo10 (好人的宣判)
2018-03-08 00:46:00超商那天在施工，外头好像都围着，所以应该是不会有画面
那记得跟检察官讲，证明违停有影响到最好，不过他们从左向右横越，外劳和老人应该是走不快，你得留意你的态度别太强势喔。应注意而未注意和车速…（补充：不太确定第三人责任险到底有没有赔精神慰抚金，原PO自己可再多研究）
楼主:
leo10 (好人的宣判)
2018-03-08 06:51:00现在主要是因为阳光，那个情况就像你晚上开车被远光灯打到一样，不是不注意，是根本看不见
作者:
TurtleBB (温馨家园洛圣都)
2018-03-08 10:08:00嗯，所以阳光的部份你有办法举证吗？法院不是跟你讲道理的地方，法院是跟你讲证据的地方，而且阳光根本就不是可归责的对象，你要怎么举证？P大就有提醒你了，你现在想办法证明违停有影响比较实在，不觉得你会全责，但是对方两人你一人，对方伤又比你重，这种情况最麻烦，了不起就是互告，你讨不到便宜。
楼主:
leo10 (好人的宣判)
2018-03-08 11:41:00其实也没打算规避责任，违停其实也没影响，只是希望对方不要胡说八道，各负该付的责任
违停车妨碍你的通行，让你转道并影响视线是有可能的，而且可以举证，你觉得没影响那就是没影响了，阳光刺眼反而难以举证。
楼主:
leo10 (好人的宣判)
2018-03-08 21:36:00我再问看看，毕竟事发后车子就跑了