长辈在路边摊被推销买了很贵的衣服(6+1件)+一堆赠品
但身上钱不够 只付了1/6 （一件的钱）。 卖方说 东西先拿回去 有钱再付就好
于是卖家的儿子还帮忙拿这堆东西回家
到家之后长辈觉得之后有钱再买好了 想请那儿子把东西拿回去
但那儿子说没关系 先放著 不然你之后还是要再跑一趟
后来长辈不想买了 打电话过去想把剩下的东西还卖方
但卖方说不能退 只能换别的比较好的货
觉得像是被骗了一样 但剩下5/6的钱还没付出去
请问该如何处理比较好？
感觉只能找消费者申诉中心问一下？
更新： 原来这个事件不是个案了 新闻已经有报导过一模一样的事情
连结： http://hottopic.chinatimes.com/20170801007639-260804
只是觉得他们固定在市场卖 却好像也不能怎样
有去跟警察局讲这事情 警察是说这种实体买卖 得去找消保官...

你们还没付钱，没拆没用，好好讲，就好不用默认对方在骗…那直接开枪好了

自己当场看货当场同意要买 事后反悔不想买了 谁的问题?

路边摊又没有不满意包退 = =如果有方是骗 也是妳方啊 = =

1）要先看你家的长辈是在什么情况下被迫推销，对方主动先把你长辈叫住跟他讲，还是长辈自行逛街主动去看被说服两者的结果会不同，2）若为透过话术、以及使消费者无法以常理的判断下在被迫推销所促成的买卖交易，商家自己也要对自己作法检讨而非一全部归属于消费者的责任原PO 如果要协助你家的长辈，你可以先去消费者保护中心先询问作法，但长辈不见得没有责任哦，因为事发经过都是转述未必是事实。

感谢楼上的回答 我感觉现在得情况倾向于2)的case明天会找消费者保护中咨询看这骗字定义如何,利用话术使人过度消费非自身所需

从文章中看不出有任何欺骗，实体商店交易没有犹豫期，你们问题比较大你说推销保险、电信合约有话术比较有可能，买衣服还有话术，前所未闻QQ

C大，你还是要确定你家的长辈讲的事情是否属实或是有他转述上的误解之类的可能K 大，因为现阶段原PO 提供描述也只有这样，我不认为一定没欺骗 或是长辈这里一定没错

是那种塑身衣之类的东西 卖方说长辈身体腰酸背痛等等之类穿这种衣服可以改善身体状况之类有的没的

买卖衣服跟鞋子有些店家都有话术在说服消费者买到过于昂贵的东西，只是你听不出来 或无法判断是否为真或假

所以现在商家还要去学通灵

我以前就有在做一些调查包括他的物品本身的来源 或是从他同业大概略知东西拿来或是真不真实

感谢楼上的解释 我可以理解 对方于法也没错

以前朋友是如何将那些二三线化妆品怎么从根本无名透过电视、节目行销炒作的一些内幕我也略知一些所以买卖有时候搞到有纠纷，就看你当初是怎么操作有些东西在销售 简单说没讲说是用骗术在拐人家就好了

yeah 我了解 所以我听到这事相当不欣赏卖家的作法

我是不明白为什么看到原Po的文章就认为长辈的责任最大当然我也不会一定认同长辈真的没过失，就以家中长辈来说，他们讲话的内容我自己先打8折因为转述未必精确，也有可能跟事实与细节不同这个出入一产生，你到最后愤愤不平去讨正义时，变成你吃大亏

路边摊能看到成品又不是特种买卖 仅"话术"又没违法纵然社会观感不佳于法并没有错 = =

问题很简单，不用讲太多。你直接回家问你长辈，是他先停下来在摊位上看商品，还是商家先拉住他的。

ya 我同意 现在最差的打算就是让卖方换些比较好的东西XD

但如果他就是一个摊位或店面摆实体商品在那边，没有七天鉴赏期

哪种都不重要啊 "能检视商品"就不够成特种买卖

我也认同楼上的说法 明天咨询消费者中心的意见再决定

Y 大，你讲的我同意，应该说我知道，但我是在讲的是店家也应该要为他自己销售模式来负起责任(非法律上的) 或 承担往后消费纠纷上的问题风险C的状况我家人遇过类似的，家人在菜市场遇到在推销有医疗功效的衣服，讲的虽然有点模糊，不过第一时间我就说服家人不要去买那种东西

在法律板要求人家负担非法律上的责任这是哪招啊 ?

哦，也是啦，这部分我会小心，谢谢Y大指点

在菜市场推销有医疗功能的衣服? 这违反药事法

感谢楼上提醒 卖方就是靠着长辈身体有毛病进行推销的

被骗也是它们被妳们骗 讲的好像妳们受害者...

结案了。消费者保护中心：卖方强调医疗效果这段没有录音所以举证困难,只能跟店家讲看看。卖家：你就当作三、四年不用再买衣服了 lol

╮(￣▽￣"")╭....

卖方非法推销商品的医疗功能这段 没有人证吗?至少可通报地方卫生局查缉或关注推销商品没有的医疗效果 可能害人不浅

很遗憾 证人可能只有卖家的儿子...长辈独自一人逛街