请教各位先进：
在阅读法律教科书时，几乎每页都会遇到注解，常常一页中密密麻麻的小字注解，
其篇幅甚至还会比本文还多、还大。请问这些注解重要吗？该如何看待这些注解？
若以考试而言，这些注解也有可能成为考点吗？
我的困扰是：阅读教科书本文时，遇注解跳去读，读完再跳回本文时常有失焦感！
因此想请教诸位是如何处理或看待注解的？
谢谢！

凡事皆有可能注解也是内容，有时候也是合理引用的方式避免抄袭

如果这个算多，你看期刊或论文不就晕倒？法律教科书的备注常常有重要的判例、判决或是释字

先问你考试的目的究竟是想临时抱佛脚 还是想让自己能力变强达到你期望的目标注解、判例看不懂可以先跳着 偶尔回头看搞不好就能通囉不要强迫自己吸收或是读自己真的看到会花掉的内容

当然是要看啊！注解就在该页下面还好，有的注解是在那个章节的最后面才讨厌咧。

大一? 在几个月不能适应该考虑转系 = =

个人认为注解有时比本文还重要

我个人是工科+商科背景，依过去多年的读书经验，注解基本上是无关宏旨的。但初接触法科的书，就感觉似乎不是如此，故有此一问，很感谢耐心回答的版友。

其实唸法科的话，有时候要查法条、甚至判决等资料，在电脑桌前反而是最方便的。

如果注解是进阶的延伸阅读，可以先忽略，基础观念跟判例判决要旨的才需要参照，理解不同学说的脉络，等到都有概念再去看期刊文章

同上y大的想法，观念先有架构最重要