[问题] 8591交易纠纷会有什么法律责任 ken96155339 PTT批踢踢实业坊

楼主: ken96155339 (CROSSOVER) 2016-12-15 21:38:44

请问若在8591交易平台
卖方刊登商品贩售后，买方下标付款，但卖方反悔不肯移交商品，
买方扬言采取法律途径，请问
1.买方可以引用哪条律法
2.卖方会有什么法律责任?

作者: maniaque (maniaque) 2016-12-15 22:34:00

哪个? 轻微民事,弄不好就刑事

作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2016-12-15 22:39:00

交易没完成前钱都在平台里这样不太能告吧？

楼主: ken96155339 (CROSSOVER) 2016-12-15 23:21:00

买家表示他已下标付款就代表这是一个完成的交易契约卖家必须依契约履行

作者: a9301040 (加油) 2016-12-15 23:29:00

对啊，不然？

作者: howard840531 2016-12-15 23:38:00

85不是有交易取消的功能嘛叙明理由应该就可以取消交易吧顶多留个负评

作者: ultratimes 2016-12-16 01:18:00

推1楼，是有刑事可能，并不是取消交易就没事因为毕竟有牵涉到诈欺浪费人家的时间也是诈欺的一种不然大家都故意购买再取消就好啦

作者: forbit1989 (forbit1989) 2016-12-16 01:38:00

浪费人时间也叫诈欺...我也是醉了

作者: mm0107386 (阿鬼) 2016-12-16 04:17:00

浪费人时间也是诈欺.....?你读哪本刑分的阿

作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ) 2016-12-16 05:49:00

看了一下原来是U大师啊…嗯嗯

作者: a1k2j3b (let_life_fuck) 2016-12-16 06:58:00

浪费时间是诈欺(笔记

作者: q622622 (~Mr.廷仔~) 2016-12-16 08:29:00

XDDDDDDDDDDDD

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-12-16 10:13:00

浪费时间该当诈欺？这是什么刑分新解吗？

作者: ultratimes 2016-12-16 10:54:00

欠钱不还都有可能被告诈欺了而不单纯只是民法上的问题

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-12-16 11:42:00

单纯欠钱不还不会构成诈欺，诈欺还有主观要件。不想还钱跟想骗人家钱是两回事。而且还要看有无施用诈术。不过我猜某位应该会用可以告跟成不成立是两回事这类的话来回应XD

作者: ewings (火星人当研究生) 2016-12-16 13:33:00

u大师只是没常识，不了解8591的交易机制，以为是直接现金交易，才出来乱讲话，大家别那么坏嘛XD

作者: love110257 (肉咖ㄟ) 2016-12-17 04:58:00

这只是民法上的债务不履行拉，诈欺勒某u真是天才，没读过刑法在那边讲如果你有读过，你的刑法老师会哭喔

作者: rock0807 (∫PTT帮∫ 废文组组长) 2016-12-17 07:07:00

XDDDDDDDD

作者: a9301040 (加油) 2016-12-18 13:16:00

哈哈哈

继续阅读