請問支付命令聲請問題，家裡的長輩A有借錢給他朋友B去投資，
由於有好幾筆投資案，分別以以長輩Ａ的名義匯款500萬
現金200萬元及用朋友C(合股東)的支票300萬支付給朋友B，
由於很信任朋友B所以沒有寫借據，口頭約定半年後還款，
但是還款時間過了，朋友Ｂ因為某些原因入監執行
欠的錢都沒有還，但是朋友Ｂ名下還有房屋等資產可以執行
加上還有其他債權人，所以打算申請聲請支付命令必較快速，
但是因為某些原因不方面直接以長輩Ａ名義出來討債，
所以家裡打算用我的名義(某D)去聲請支付命令，
問題１：因為作證物的匯款單及付款支票都不是我的名義，
是否聲請人能夠用我的名義嗎？
問題２：若不行用我的名義聲請支付命令，
但是若假設我也有部分出資給長輩Ａ借款予朋友Ｂ，
是否可以用我的名義聲請支付命令？
問題３：因為有部分借款是用現金交付，沒有證據，
現金交付的200萬元是否可以一起聲請支付命令?
假設朋友Ｂ對於200萬現金債權不會有異議，
但是在法院那邊可以通過核發現金200萬元的支付命令？
總共想聲請1000萬元債權或是僅能聲請800萬債權，
因為聽說104年8月有修法，支付命令核發變比較嚴格
先感謝各位先進回答，感恩你

原波认为支付命令干啥用的? 请先解释一下自己的认知

只要能提出可以即时调查的证据让法官认为"或有此事"即可

几百几千万的债权找律师处理囉,对方一异议就进入诉讼

请个律师呗。

上千万的债权，请找律师。 另外作为声请发支付命令之人若与作为证据的文件单据上之人不同，恐怕会有问题

债权可让与

债权让与仍有对抗要件，原PO叙述看不出有债权让与。

A可以弄债权让与D，就这样。没什么好对抗的

原PO说长辈不方便出面，看不出有要让与债权的意思。而且未立字据的债权移转，在实务证明上有难度。对抗要件翻一下民法§297I。

通知难度应该是整件事里最简单的，尤其人在监狱

那也是实现债权的后端，由谁去讨倒还是其次，证明债权存在(尤其又涉及不同给付方式)比较重要，用债权让与只会徒增整件事的复杂度。

所以他才做支付命令...不过金额大到确实跟找律师推演一下，不找出事只能怪自己百万用现金给，颇利害

声请发支付命令跟债权让与是两回事，一个是程序一个是实体法律关系...原PO先尽量保存相关资料，找律师商讨一下各部分的借款要怎么证明吧。

...