之前家乐福某事件的网络文章
http://blog.sina.com.tw/path/article.php?entryid=613610
虽然后来出现追追追的澄清文
但澄清文中也有论述一段：
如果消费者未把所有商品由购物袋或推车中取出结帐，即使未有偷窃意图，也可能已构成
偷窃事实
这句话的意思，偷窃罪的判断，实务上其实你有没有意图法院根本不在乎
只在乎你有没有事实的意思吗？
偷窃罪法律上没明示罚过失
所以实务上一律视为故意处理吗？

你看的出内心戏喔，每个窃贼都说自己过失或根本没偷啊如果你看得出来也不用发文了，直接当神吧

还有原PO把意图跟故意弄混了，这是两件事

法律上的故意是由客观行为去推断。而意图则是指比主客观更为强烈的倾向，在法律上是不同概念。然后回到讨论的案子，忘记结帐≠想要窃取财物，就算外观看起来像，如果过失不知也不会成罪。而且法院很注重“不法所有意图”，像使用窃盗就是。

事实是客观

忧大师的思维真是令人不敢恭维